Chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự lĩnh án 30 tháng tù treo

Trước đó, ngày 7/7, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Trịnh Ngọc Chung (SN 1959), nguyên Chi cục Trưởng Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng ra xét xử tội “Ra quyết định trái pháp luật”, theo Điều 296 BLHS.

Theo cáo trạng, xuất phát từ tranh chấp giữa Cty TNHH Bắc Sơn (do ông Hoàng Ngọc Minh là Giám đốc) và phía ngân hàng, TAND TP Hà Nội có Quyết định số 143, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

Theo đó, Cty Bắc Sơn nợ ngân hàng hơn 25 tỷ đồng (cả gốc, lãi) và cam kết trả ngân hàng 15 tỷ đồng (gốc) trong 3 tháng, kể từ ngày 19/12/2007.

Năm 2009, Cục Thi hành án dân sự (THADS) TP Hà Nội ủy thác cho Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng thi hành quyết định trên của Tòa. Ông Chung đã ký Quyết định số 03 buộc Cty Bắc Sơn phải thi hành khoản nợ.

Tại thời điểm đó, ông Minh sở hữu căn nhà số 194 Phố Huế, nơi gia đình ông đang sinh sống và nhà xưởng trên thửa đất 20.000m2 tại xã Nam Hồng, huyện Đông Anh, Hà Nội. Ông Minh và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan muốn thi hành án bằng khối tài sản tại xã Nam Hồng nhưng không được chấp thuận.

Tháng 8/2009, Cty CP bán đấu giá Hà Nội bán đấu giá nhà số 194 Phố Huế với giá hơn 31 tỷ đồng, người trúng đấu giá là ông Đặng Văn Thoán (ở Đống Đa, Hà Nội). Không đồng tình, ông Minh và người thân liên tục khiếu nại về các vi phạm trong quá trình thi hành án.

Đến ngày 4/9/2009, Viện trưởng VKSND TC ra Quyết định kháng nghị Quyết định số 143 của TAND TP Hà Nội, yêu cầu tạm đình chỉ thi hành án, chờ kết quả xét xử giám đốc thẩm.

Ông Chung đã làm các thủ tục chuyển trả số tiền đã nộp cho ông Thoán giữ lại 5% tiền đặt cọc để bảo lưu kết quả bán đấu giá.

Sau đó, TAND Tối cao đã tuyên hủy Quyết định số 143, giao TAND TP Hà Nội xét xử lại theo quy định. Đến năm 2011, ông Chung ra quyết định đình chỉ thi hành án.

Trong khi đơn khiếu nại của gia đình ông Minh chưa được giải quyết, ông Chung đã ký Thông báo số 03, yêu cầu ông Thoán nộp số tiền theo hợp đồng mua bán tài sản đấu giá với Cty CP bán đấu giá Hà Nội và ông Thoán đã chuyển hơn 29,9 tỷ đồng.

Tiếp đó, ông Chung ký Quyết định cưỡng chế giao nhà số 07 và Thông báo cưỡng chế số 93, yêu cầu giao một phần nhà 194 cho ông Thoán.

Ngày 7/7/2011, ông Chung chỉ đạo tổ chức cưỡng chế nhà. Việc cưỡng chế này khiến ông Minh và những người có quyền và nghĩa vụ liên quan phản ứng mạnh.

Qúa trình điều tra xác định, bị cáo Chung đã có hàng loạt những vi phạm mang tính cố ý như: Kê biên nhà 194 cũng như quá trình bán đấu giá không thông báo cho các đồng sở hữu biết; Nhà 194 chưa có sổ đỏ, không đủ điều kiện để chuyển dịch bất động sản cũng như đang bị phong tỏa, hiện chưa có quyết định giải tỏa; Chỉ đạo thư ký giả mạo chữ ký, thêm nội dung vào biên bản thi hành án trái với ý chí, nguyện vọng của người thi hành án; Vận dụng Thông tư liên tịch không đúng, tự chế ra mẫu quyết định cưỡng chế sai với biểu mẫu theo quy định của Bộ Tư pháp.

Khẳng định Chung mắc sai phạm nghiêm trọng, có hệ thống... đại diện VKS đề nghị tuyên bị cáo Chung mức án từ 5 đến 6 năm tù; bồi thường hơn 6,6 tỷ đồng cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Chiều 10/7, HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 30 tháng tù treo. Về đề nghị buộc bị cáo bồi thường 6,6 tỷ đồng cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan của đại diện VKS, theo HĐXX là thiếu căn cứ và chưa chấp nhận được.

Ngoài ra, HĐXX quyết định tách phần dân sự đối với thiệt hại do cưỡng chế để khởi kiện trong vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.