Dừng xét xử vụ TMV Cát Tường, trả hồ sơ tiếp tục điều tra
Pháp đình - Ngày đăng : 08:21, 14/04/2014
|
| Người dân quan tâm đến phiên xét xử vụ án tập trung phía bên ngoài cổng Tòa từ sáng sớm |
| |
|
8h: Hai bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh được dẫn giải vào phòng xử án.
|
| Hai bị cáo trước vành móng ngựa |
Các phóng viên không được đưa tin trực tiếp từ phòng xét xử mà ngồi tại phòng tác nghiệp dành cho các cơ quan báo chí.
8h30: Thư ký phiên tòa yêu cầu những người tham dự phiên tòa nộp giấy triệu tập.
Trước đó, như đã đưa tin, bị can Nguyễn Mạnh Tường bị xét xử về tội "Vi phạm quy định về dịch vụ y tế" và tội "Xâm phạm thi thể", theo quy định tại khoản 1, Điều 242 và khoản 2, Điều 246 Bộ luật Hình sự.
Bị can Đào Quang Khánh (nhân viên bảo vệ) bị truy tố về tội "Trộm cắp tài sản" và tội "Xâm phạm thi thể", theo quy định tại khoản 1, Điều 138 và khoản 2, Điều 246 Bộ luật Hình sự.
Các bị can Nguyễn Mạnh Tường (SN 1973, Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) có 1 luật sư bào chữa là bà Chu Thị Trang Vân.
Hai luật sư Nguyễn Anh Thơm và Tạ Anh Tuấn bào chữa cho bị can Đào Quang Khánh.
Gia đình nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền mời luật sư Vũ Gia Trưởng và Phạm Hương Giang tham gia bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.
Cáo trạng của VKSND TP Hà Nội đã xác định sau khi chị Huyền bị tử vong vào chiều 19-10-2103 tại Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường, Đào Quang Khánh đã lợi dụng lúc chị Bùi Thị Hoa, nhân viên quản lý tài sản của chị Huyền đi ra ngoài để lấy trộm chiếc điện thoại Iphone 5 để trong túi xách bên cạnh xác của chị Huyền trị giá 12 triệu đồng.
Khoảng 23h30 cùng ngày, Tường cùng một số nhân viên đưa thi thể chị Huyền lên xe ô tô đưa đến BV Bưu Điện. Khánh cầm túi xách của chị Huyền và đi xe máy của chị theo xe ô tô của Tường.
Khi đến cổng BV Bưu Điện, Tường thấy có nhiều người và xác chị Huyền bị cứng nên Tường sợ không đi vào trong mà dừng lại ngoài đường. Thấy vậy, Khánh nói với Tường không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện nữa mà ném xác xuống sông. Tường đồng ý và lái xe ô tô chở xác chị Huyền, còn Khánh đi xe máy của chị Huyền chở Hằng, vợ Tường đi theo sau.
Tường đi theo đường Trần Khát Chân - Kim Ngưu - Lạc Trung - Minh Khai - cầu Vĩnh Tuy đến đường Cổ Linh, Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội thì Khánh đi xe máy vượt lên ngang với xe ô tô của Tường, Khánh ra hiệu cho Tường dừng xe lại. Khánh bỏ xe máy và túi xách của chị Huyền ở vỉa hè rồi cùng Hằng lên xe ô tô của Tường (ngồi ghế phụ trước).
Hằng can ngăn Tường không được vứt xác chị Huyền nhưng Tường không nghe mà tiếp tục lái xe đi ra quốc lộ 5 lên cầu Thanh Trì qua vị trí có nước khoảng 150m gần cột đèn số 44 thì dừng lại. Thấy không có xe và người qua lại, Tường và Khánh khiêng xác chị Huyền ra khỏi xe ô tô, đi qua giải phân cách giữa xe ô tô và xe máy, nâng xác chị Huyền qua lan can thành cầu rồi thả xuống sông Hồng. Sau đó, Tường, Khánh và Hằng đi về nhà.
8h36: Thư ký phiên tòa điểm danh những đại diện hợp pháp người bị hại là anh Nguyễn Hữu Huy, ông Lê Văn Viễn, bà Nguyễn Thị Hiền và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là hai con trai chị Huyền.
Các nhân chứng gồm chị Nguyễn Thị Hằng, chị Lê Thị Ngọc Vân, chị Nguyễn Ngọc Thư, anh Nguyễn Quang Thành, anh Lê Văn Công đều đã có mặt.
|
| Chụp hình hai bị cáo qua màn hình tường thuật trực tiếp diễn biến phiên xét xử |
8h45: Chủ tọa phiên tòa bắt đầu kiểm tra căn cước của những người tham gia tố tụng. Hai bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh đều trả lời rành rọt, rõ ràng các câu hỏi của chủ tọa.
9h: Đại diện VKS công bố cáo trạng vụ án
|
| Công bố cáo trạng vụ án |
Trước câu hỏi của Chủ tọa, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường trả lời bản cáo trạng vừa được nêu là đúng. Chủ tọa đã nhiều lần nhắc nhở bởi Tường trả lời khá nhỏ.
Lý giải về việc mở thẩm mỹ viện (TMV) khi chưa đủ điều kiện, giấy phép, Tường cho biết : “Bị cáo đã chuẩn bị đầy đủ điều kiện nhưng chưa kịp xin”. TMV Cát tường đã hoạt động được 3 tháng trước khi vụ việc xảy ra. Tại TMV này có 6 phòng, gồm: phòng lễ tân, tư vấn, thông tin quảng cáo, phòng phẫu thuật, phòng hậu phẫu.
Người phụ trách chung của cả 6 phòng này là chị Mai. Tường ký hợp đồng lao động, hợp tác với chị này thông qua một người bạn giới thiệu. Chị Mai từng học ĐH Công đoàn, không có chuyên môn ngành y nhưng vẫn có thể tư vấn cho khách hàng dựa trên kinh nghiệm trong thời gian kinh doanh dịch vụ thẩm mỹ. Tường phụ trách khâu phẫu thuật.
Khi chị Huyền đến, chị Mai đã cho khách hàng đi siêu âm, chụp tim phổi. Các nhân viên khác đã cho chị test thử kháng sinh, HIV và cho kết quả bình thường.
Khoảng 12h trưa cùng ngày, Tường đến TMV để tiến hành tiêm thuốc tê, trích lỗ gây tê vùng bụng, tiến hành hút mỡ. “Tiêm thuốc gây tê rất lâu vì phải tiêm từng chút một, mất từ 1,5-2,5 tiếng đồng hồ. Gây tê xong các vùng bên và trên, thì tiến hành hút các phần dưới đã gây tê trước đó. Trong quá trình này bệnh nhân vẫn tỉnh táo. Khi gây tê gần xong, chị Huyền có đau, Tường cho tiêm một ống an thần” – Tường tường thuật lại.
Sau khi hút từ 1-2 giờ đồng hồ, Tường đã hút được 11 xi lanh mỡ (loại 50ml). Những xi lanh hút trước, mỡ lắng xuống, dịch nổi lên trên, Tường tiến hành bơm bỏ phần dịch. “Bị cáo đi học và cập nhật liên tục kiến thức từ chuyên gia Hàn Quốc và BS có kinh nghiệm, thì chỉ cần mỡ lắng xuống mà không cần ly tâm” – Tường tiếp tục trả lời.
|
| Tường trả lời đầy đủ, rành rọt các câu hỏi của chủ tọa về quá trình phẫu thuật và cấp cứu cho chị Huyền |
Trong suốt quá trình phẫu thuật, chị Huyền không có biểu hiện gì khác lạ, vẫn tỉnh táo và nói chuyện. Khi ra phòng hậu phẫu khoảng nửa tiếng, chị Huyền bắt đầu co giật ở cẳng tay, mắt phải nháy, miệng sùi bọt mép. Tường tiếp tục tiêm một ống 20ml thuốc an thần thì chị Huyền hết biểu hiện trên. Tường theo dõi thêm khoảng 20 phút. Tường cử chị Vân tiếp tục theo dõi, còn mình thì đi lễ chùa.
Sau khi lễ chùa Quán Sứ xong, hơn 1 giờ đồng hồ sau, Tường nhận được cuộc gọi từ các nhân viên thông báo chị Huyền có biểu hiện xấu đi. Tường chỉ định qua điện thoại các nhân viên tiêm 2 ống thuốc trợ tim, 2 ống chống dị ứng, truyền nước muối sinh lý và cho thở oxy và gọi taxi để đưa đi cấp cứu. Trên đường về, Tường gọi cho BS Thành đến hỗ trợ. Khi Tường về đến nơi thì nhịp thở của chị Huyền đã không còn, Tường tiến hành cấp cứu luôn. BS Thành lúc này cũng đã có mặt tại TMV.
“Bị cáo khám không thấy nhịp tim, nhịp thở nên đã đặt nội khí quản, bóp tim ngoài lồng ngực, tiêm 10 ống thuốc trợ tim trực tiếp vào tim” – bị cáo tường thuật lại quá trình cấp cứu kéo dài đến 2-3 giờ đồng hồ cho bệnh nhân với hy vọng sẽ cứu chữa được cho chị Huyền. Và cho đến tận bây giờ, Tường trả lời vẫn chưa biết nguyên nhân vì sao chị Huyền lại có những cơn co giật, là biểu hiện của động kinh như vậy.
10h03: Tòa chuyển sang hỏi các nhân viên của Tường tại TMV.
10h14: Đại diện VKS tham gia xét hỏi, phân tích rõ sai phạm của bị cáo dẫn đến phạm tội "Vi phạm quy định về dịch vụ y tế khác", gây hậu quả nghiêm trọng.
Tường trả lời nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị Huyền có thể do nôn hoặc sặc, trào ngược từ dạ dày.
|
| Tương khai "Nếu bình tĩnh đã không ai làm như vậy cả!" |
“Sau khi biết chị Huyền tự vong, bị cáo suy nghĩ thế nào khi không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện (BV)?” – Đại diện VKS hỏi
- “Bị cáo đã một mình đi vào BV Bạch Mai, do đông quá không được. Bị cáo nghĩ đến BV Bưu điện vì cho rằng sẽ vắng hơn. Bị cáo cùng Khánh và một người nữa tên Công mang xác chị Huyền ra ô tô. Xác lúc này đã cứng, lạnh được nằm ở ghế sau. Khi đưa vào BV Bưu Điện, xe đỗ ở ngoài đường chờ mãi không bớt người.
Bị cáo rất sợ lúc đó bị phát hiện, mọi người hô hoán nên không dám đưa vào BV. Bị cáo ngồi đó, không biết làm gì. Khánh lên xe. Cả hai cùng bàn bạc. Khánh nói hay là phi tang. Bị cáo hỏi phi tang là thế nào?. Khánh bảo là vứt xuống sông, bị cáo bảo không được. “Trời thương thì thoát. Lúc đó bị cáo hoảng loạn, không nghĩ được điều đấy mà tự Khánh nói ra. Nếu bình tĩnh thì không ai làm như vậy cả” - Tường trả lời.
10h33: HĐXX dừng 15 phút để hội ý.
10h47: Bà Lê Thị Hợp, Chủ tọa phiên tòa tuyên bố, trước một số vấn đề về chuyên môn, HĐXX quyết định dừng phiên tòa, trả hồ sơ về cho cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ.