Thông qua một số chính sách khuyến khích phát triển nông nghiệp, nông thôn

Trước khi thông qua dự thảo nghị quyết, các đại biểu đã tập trung thảo luận, đóng góp ý kiến vào tờ trình của UBND TP. Đại biểu Tô Văn Cường (tổ đại biểu Thường Tín) cho rằng, cần bổ sung thêm vào danh mục ngành nghề được hưởng hỗ trợ một số nghề, như: nghề thêu ren; ngành nghề truyền thống đang dần bị mai một. Bên cạnh đó, theo ông Cường, cần đưa nghề thêu về đúng nơi nó được “sinh ra” đó là Quất Động vì ông tổ nghề này xuất tích ở đây chứ không phải là Thắng Lợi. Ông cũng đề nghị bổ sung vào danh mục các vùng sản xuất được hưởng chính sách khuyến khích phát triển cảu thành phố vùng sản xuất hoa cây cảnh tại xã Hồng Vân, vì hiện nay, trên địa bàn xã này đã có đến 50ha chuyên canh cây cảnh.

Còn theo đại biểu Lê Thị Hà (tổ đại biểu Thanh Oai), việc hỗ trợ một lần 50% chi phí mua giống lần đầu trong tờ trình của UBND TP là chưa phù hợp vì trên thực tế có cây trồng, vật nuôi lâu năm và cây trồng, vật nuôi ngắn ngày. Do đó, để hợp lý nên phân ra thành 2 loại, đối với cây trồng, vật nuôi lâu năm thì có thể hỗ trợ 1 lần; còn đối với cây trồng, vật nuôi ngắn ngày thì nên chia thành nhiều lần hỗ trợ. Cùng quan điểm với đại biểu Tô Văn Cường, bà Hà cho rằng, đối với chính sách khuyến khích phát triển làng nghề nên xem xét mở rộng thêm một số ngành nghề đang có nguy cơ mai một vào danh mục ngành trong tờ trình của UBND TP.

Về hỗ trợ khuyến khích chuyển đổi cơ cấu cây trồng, vật nuôi, theo đại biểu Phạm Nguyên Nhung (tổ đại biểu Thanh Trì), không nên quy định danh mục giống cây trồng, vật nuôi quá cụ thể mà nên dựa trên tiêu chí của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn về giống mới. Bà Nhung cũng đề nghị bổ sung thêm vùng chuyên canh rau an toàn Duyên Hà trên địa bàn huyện Thanh Trì vào danh mục vùng sản xuất chuyên canh được hưởng chính sách hỗ trợ của thành phố. Bên cạnh đó, theo bà Nhung, ngoài 6 ngành nghề trong danh mục của tờ trình được hưởng chính sách khuyến khích, nên bổ sung thêm những ngành nghề đang bị mai một. Đối với việc hỗ trợ người học nghề, nên quy định tuổi đào tạo nghề cho phù hợp, chẳng hạn đối với nam giới thì dưới 60, nữ giới thì dưới 55 tuổi. Bà Nhung cũng cho rằng, ngoài ban hành chính sách chính sách hỗ trợ, HĐND cũng cần ban hành cơ chế kiểm tra, giám sát và quy định chế tài xử lý việc thực hiện chính sách hỗ trợ không đúng.

Đại biểu Đỗ Trung Hai (tổ đại biểu Mỹ Đức) cho rằng, không nên quy định cụ thể danh mục từng loại giống cây trồng, vật nuôi như tờ trình mà cần điều chỉnh cho phù hợp với thực tế phát triển như vũ bão hiện nay của khoa học kỹ thuật. Đại biểu Nguyễn Đình Chiến (tổ đại biểu Đông Anh) đề nghị cần có chính sách ưu tiên, quan tâm đến mặt bằng sản xuất của các làng nghề.

Đáng chú ý, đa số ý kiến của các đại biểu HĐND TP đều đề cho rằng, thành phố nên phân cấp để UBND cấp huyện thực hiện hỗ trợ, phân bổ kinh phí khuyến khích sản xuất nông nghiệp, làng nghề...

Thay mặt UBND TP, Phó Chủ tịch UBND TP Trần Xuân Việt đã giải trình và tiếp thu những ý kiến thảo luận của các đại biểu HĐND TP để bổ sung vào tờ trình của UBND TP. Sau khi chủ tọa kết luận về việc bổ sung vào dự thảo nghị quyết một số nội dung, như: đối với danh mục giống mới được hưởng hỗ trợ không nên nêu cụ thể mà lấy theo tiêu chuẩn của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn theo cấp xác nhận trở lên; đối với hỗ trợ các doanh nghiệp thu mua nông sản, khi TP có chủ trương dự trữ thì cho phép hỗ trợ; nên phân cấp cho cấp huyện thực hiện hỗ trợ trên cơ sở cân đối và phân bổ ngân sách hàng năm, thành phố chỉ thực hiện hỗ trợ đối với lĩnh đầu tư, quản lý, khai thác công trình cấp nước sạch nông thôn; tạo điều kiện về mặt bằng sản xuất cho các làng nghề... các đại biểu HĐND đã thông qua nghị quyết về: “Chính sách khuyến khích phát triển vùng sản xuất nông nghiệp chuyên canh tập trung thành phố Hà Nội giai đoạn 2014-2020; Chính sách khuyến khích phát triển làng nghề thành phố Hà Nội; Chính sách hỗ trợ đầu tư và quản lý, khai thác công trình cấp nước sạch nông thôn thành phố Hà Nội”.