Có còn là “vua sân cỏ”?

Sự kiện nóng nhất đối với giới trọng tài trong mùa giải vừa qua chính là việc xuất hiện thông tin tổ trọng tài Hà Nội trong trận Thanh Hóa - Hoàng Anh Gia Lai đã nhận tiền bồi dưỡng trái quy định từ một trong hai đội bóng nói trên. Ngay sau sự việc này, LĐBĐ Việt Nam nhanh chóng mời cơ quan công an vào cuộc. Tiếp theo, cả Trưởng ban lẫn Phó ban Trọng tài đã bị VFF đình chỉ nhiệm vụ để "phục vụ công tác điều tra". Lý giải cho việc này, VFF cho rằng, sau khi sự việc xảy ra, 3 tháng trôi qua mà Ban trọng tài không có báo cáo bằng văn bản hay báo cáo miệng với lãnh đạo VFF, có biểu hiện muốn xử lý nội bộ. Đằng sau vụ việc trên là gì, không ai dám khẳng định nhưng chắc chắn làng trọng tài Việt Nam đã trải qua một phen sóng gió. Đến nay, nghi án tổ trọng tài nhận bồi dưỡng trái quy định kia vẫn chưa có kết luận cuối cùng từ cơ quan an ninh, nhưng giới trọng tài Việt Nam tiếp tục phải chịu sức ép nặng nề từ công luận, người hâm mộ và các đội bóng. Nói như một người trong nghề thì giờ đây, khi trọng tài đưa ra một quyết định không chuẩn xác thì dù là lỗi thuần túy chuyên môn cũng có thể bị nhìn dưới góc khác, gắn với tiêu cực.

Nhân "đà" thành kiến với các trọng tài, các đội bóng thi nhau đả kích trọng tài khi phải nhận những quyết định bất lợi. Có lúc phía đội bóng đúng, như trường hợp HLV Lê Huỳnh Đức tức giận trước quyết định không công nhận bàn thắng của G. Merlo trên SVĐ Lạch Tray trong trận V.Hải Phòng - SHB Đà Nẵng. Trong tình huống ấy, trợ lý Phạm Đắc Chiến đã căng cờ báo bóng đi hết đường ngang trước khi được chuyền cho Merlo ghi bàn dù thực tế không phải vậy. Trợ lý Phạm Đắc Chiến đã bị kỷ luật nặng về tình huống này, để lại không ít tai tiếng cho giới trọng tài. Tuy thế, ở nhiều trường hợp khác, sau những quyết định gây tranh cãi, phải nhận vô số lời khó nghe từ các HLV, lãnh đội thì các trọng tài đã được "giải oan".

Chỉ trích thẳng thừng trọng tài tại các buổi họp báo sau trận đấu đã là điều thường thấy ở V.League 2013. Đôi lúc, như nhiều người trong nghề ngán ngẩm, đó chỉ là cách để bao biện cho khả năng cầm quân của các HLV. Càng về cuối giải, tình hình càng tệ mà đỉnh điểm là phản ứng của lãnh đạo CLB Thanh Hóa trước quyết định công nhận bàn thắng của XMXT Sài Gòn trong trận đấu với Thanh Hóa. Trong một tình huống mà ngay cả người xem đi xem lại băng ghi hình vẫn không thể khẳng định là bóng đã ra khỏi biên ngang hay chưa, trọng tài chỉ có vài giây để đưa ra quyết định. Không may, quyết định ấy đã bị chỉ trích nặng nề. Lãnh đạo CLB xứ Thanh tổ chức gặp gỡ báo chí chỉ để nói về tình huống nói trên, rồi gửi đơn đến lãnh đạo VFF, BTC V.League, đòi không phân công một số trọng tài được đội bóng này coi là không tin cậy - một lối hành xử rất thiếu chuyên nghiệp.

Đáng lẽ, sau những phát ngôn của các HLV, lãnh đội với trọng tài, Ban tổ chức và Ban kỷ luật cần có hình thức xử lý kiên quyết, làm cho ra nhẽ nhưng đáng tiếc là đa số đều bị cho qua. Điều ấy cho thấy rằng, đội ngũ trọng tài không nhận được sự bảo vệ cần thiết từ nhà tổ chức và trong bối cảnh ấy, các trọng tài rất khó làm việc. Chứng kiến các trọng tài liên tục bị chỉ trích, lần sau nặng nề hơn lần trước, nhiều người đã tự hỏi rằng "Vua sân cỏ có còn là vua?".