Sau hai lần thoát án tử hình, Lê Bá Mai chịu án chung thân
Pháp luật - Ngày đăng : 15:12, 05/01/2013
Theo HĐXX, hành vi phạm tội của Mai gây đau thương, mất mát cho gia đình nạn nhân, không thành khẩn, ngoan cố nên cần áp dụng hình phạt thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo là người lao động chưa có tiền án, vụ án xảy ra đã lâu nên chỉ cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là phù hợp.
|
| Bị cáo Mai lo lắng trước khi tòa tuyên án |
HĐXX nhận định ở giai đoạn điều tra ban đầu có tới sáu bản khai, trong đó chỉ một bản Mai khai không nhận tội, còn lại đều nhận tội. Ngoài ra, còn hai bản tự khai chính Mai viết và một bản tường trình đều nhận tội ghi rõ ràng, thống nhất cách thức thực hiện hành vi phạm tội. Lời khai của ông Nguyễn Văn Trong (nhân chứng) khai rằng khi đi rải phân về chòi rồi Mai lấy xe chạy đi. Tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất, Mai nhận tội và lời nói sau cùng chỉ xin giảm nhẹ án. Sau đó bị cáo kháng cáo vì mức án quá nặng. Phiên phúc thẩm lúc đầu nhận tội, sau kêu oan.
Khi điều tra lại, năm bản khai Mai nhận tội và bốn bản khai không nhận tội. Các bản khai hầu hết đều có luật sư và kiểm sát viên khi lấy lời khai nên bị cáo không bị đánh.
Bị cáo khai Út ăn củ sắn thì khám nghiệm hiện trường có củ sắn bị cắn một phần. Bị cáo khai Út không mặc quần lót, khám nghiệm hiện trường không có quần lót. Mai cũng nhận dạng chiếc quần trên cổ nạn nhân chính là quần của mình, vân lốp bánh xe để lại hiện trường là cùng một loại.
Luật sư Bùi Quang Nghiêm bảo mớm cung là không có cơ sở. Vì nhiều lần có luật sư Ẩn tham gia khi lấy lời khai, bị cáo khai là tự nguyện.
Luật sư cho rằng lời khai nhân chứng không khách quan là không căn cứ. Vì cháu Hằng là nhân chứng khách quan, Hằng biết mặt Mai và tại tòa khẳng định Mai đã chở Út đi. Cuối cùng HĐXX nhận định đủ cơ sở khẳng định Lê Bá Mai chính là người chở nạn nhân Út đi và hiếp dâm rồi chết Út.
Tuy nhiên, khi điều tra bổ sung, có vấn đề được làm rõ, có vấn đề do nhiều nguyên nhân chưa làm rõ được nhưng không làm thay đổi bản chất vụ việc. Như vậy, lời khai bị cáo phù hợp lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường cho thấy chỉ có Mai thực hiện mới khai báo được như vậy.