Xét xử phúc thẩm đối tượng lao thẳng xe vào lực lượng 141
Pháp luật - Ngày đăng : 15:37, 16/11/2012
Bị cáo Lê Văn Hải |
Theo bản án sơ thẩm của TAND quận Long Biên, vào chiều 4/7, Tổ công tác Y2/141 CATP Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực ngã ba đường Nguyễn Văn Linh (QL5) với khu đô thị mới Việt Hưng đã ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra ô tô Chevolet BKS 30V - 7744 đi từ hường Hải Phòng về Hà Nội.
Người điều khiển xe là Lê Văn Hải đã cho xe chạy chậm lại rồi đạp ga đâm thẳng về phía 2 cảnh sát giao thông đang đứng trước khiến 2 đồng chí này phải nhảy sang 2 phía để tránh.
Đại úy Ngô Hồng Tuấn, Trung đoàn CSCĐ đứng phía sau tiếp tục ra hiệu lệnh dừng xe nhưng đối tượng lái xe vẫn hung hãn cho xe đâm thẳng vào đồng chí Tuấn. Đại úy Tuấn nhảy sang bên cạnh thoát nạn trong gang tấc, và bị chiếc gương xe phía phải đập vào tay gây thương tích.
Trước tính chất côn đồ, manh động của các đối tượng trong xe, một chiến sỹ thuộc phòng CSHS đã phải rút súng bắn chỉ thiên hai lần. Tuy nhiên các đối tượng vẫn bất chấp và cho xe chạy với tốc độ rất cao, lạng lách qua các tuyến phố Ngô Gia Tự, Ngọc Lâm …
Khi các đối tượng quay xe về QL5 hướng đi Hải Phòng đã bị tổ Y2 chốt chặn bắt giữ. Tiến hành kiểm tra trong xe ô tô tổ công tác phát hiện một bao da (nghi là bao đựng súng dạng hoa cải). Hải được làm rõ đã có hai tiền án, trong đó một tiến án về tội chống người thi hành công vụ. Những người còn lại trong xe cũng đều có tiền án về các tội danh khác nhau.
Đại úy Ngô Hồng Tuấn được đưa đi khám thương, bị sưng nề cổ tay phải nhưng đã từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường dân sự. Chiếc xe ô tô trên cũng được làm rõ là Hải mượn của một người bạn để đi ăn tiệc về.
Tại phiên xét xử sơ thẩm vào ngày 12/9, hành vi của Hải được nhận đinh là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo từng có một tiền án đã được xóa, riêng tiền án bị TAND Hà Nội phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Đánh bạc". Tuy nhiên, khi bị bắt về hành vi chống người thi hành công vụ, Hải chưa nộp án phí cho bản án trước. HĐXX cho rằng, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nên đã tuyên phạt 20 tháng tù giam.
Tại phiên phúc thẩm, với mong muốn xin giảm nhẹ hình phạt, Hải đưa ra được những giấy tờ về việc có chú, bác ruột và ông nội là người có công với cách mạng. Bị cáo cũng trình giấy khen về việc tham gia bắt cướp của anh ta được chính quyền địa phương ghi nhận.
HĐXX phúc thẩm cho rằng những giấy tờ trên là hợp lệ, nên chấp nhận kháng cáo của Hải. Do bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng, bản thân Hải cũng có công trong việc giữ gìn trật tự an ninh nên đã tuyên phạt Hai 15 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.