Mất tình anh em vì ranh giới đất
Pháp luật - Ngày đăng : 17:21, 08/01/2012
Theo nội dung vụ án, gia đình bị cáo Thường và gia đình người em gái cùng sống trên phần đất của mẹ ruột. Sau này, bà Phạm Thị Hai đã cắt chia và tách sổ cho các con. Mâu thuẫn bắt đầu từ khi Thường phát hiện gia đình người em gái xây hàng rào lấn sang phần đất của gia đình mình.
Thường đã nhờ chính quyền địa phương can thiệp nhưng vụ việc chưa kịp giải quyết thì trưa 1/6/2010, trên đường đi đám cưới về, khi đi ngang qua nhà em gái, Thường phát hiện em rể Phạm Văn Thành (45 tuổi) đang nằm võng trước nhà. Đang có hơi men trong người nên Thường nảy sinh ý định đánh dằn mặt em rể. Thường về nhà xách dao mác chạy sang đâm ông Thành nhiều nhát, gây thương tích 69% vĩnh viễn. Sau khi gây án, Thường chạy thẳng đến Công an xã tự thú.
TAND huyện Bình Chánh xử sơ thẩm, phạt Thường mức án 4 năm tù. Ngoài ra, tòa ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo, đã bồi thường cho bị hại 240 triệu đồng trong khi chi phí và các khoản bồi thường chỉ ở mức 88 triệu đồng… Tuy nhiên, mức hình phạt và số tiền bồi thường trên bị hại vẫn không đồng ý.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Thành một mực khẳng định, bị cáo cố tình giết mình nên đề nghị tòa xử bị cáo tội “Giết người” mới đúng. Về phần bồi thường, ông cho rằng chỉ mới nhận từ gia đình bị cáo số tiền 50 triệu đồng, còn 190 triệu đồng còn lại vợ ông nhận số tiền này ông không biết. Ông yêu cầu bị cáo phải trả cho ông 500 triệu đồng mới thỏa đáng.
Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện, bà Minh, vợ ông Thành xác nhận có nhận từ gia đình ông Thường 190 triệu đồng, số tiền này cả hai vợ chồng cùng sử dụng chi tiêu mua sắm và thuốc men điều trị cho ông Thành. Vì vậy, tòa không chấp nhận kháng cáo yêu cầu bồi thường thêm của bị hại và yêu cầu ông Thành nếu có khiếu nại gì về số tiền 190 triệu đồng vợ ông đã nhận thì có quyền khởi kiện… vợ mình trong một vụ án dân sự khác.
Về phần hình phạt, tòa cho rằng kháng cáo của nạn nhân là không có cơ sở vì muốn giết chết nạn nhân, bị cáo chỉ cần một nhát dao chí mạng…
Tuy nhiên giám định cho thấy, nạn nhân dù bị nhiều thương tích nhưng không nguy hiểm đến tính mạng nên HĐXX đã bác toàn bộ kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.