"Lão bà" 62 tuổi từ tội trộm cắp chuyển sang tội không tố giác tội phạm

Tham dự phiên tòa với tư cách bị cáo nhưng được tại ngoại nên bà Khánh rất ung dung ngồi vắt chéo chân, chuẩn bị tài liệu khác kỹ và ghi chép cẩn thận. Ngồi trước vành móng ngựa, bà Khánh giở từng trang "kiểm tra" đại diện VKS đọc cáo trạng. Bị cáo nữ này đã yêu cầu không chụp ảnh mình khi thấy phóng viên giơ máy tác nghiệp theo đúng Luật báo chí.

Theo cáo trạng VKS, tháng 12/1999, Chan Yiu Wah Bosco, quốc tịch Anh thuê 8 phòng ngủ của khách sạn Hữu Nghị với giá 2.000 USD một tháng nhưng không để ở và được giám đốc Khánh "khuyến mại" cho mượn một phòng kho sân thượng để chứa máy móc thiết bị.

Bosco đã lắp đặt ăng-ten parapol trái phép cùng nhiều phương tiện, thiết lập trạm mặt đất thông tin - VSAT để trộm cước viễn thông quốc tế. Sau khi hoàn tất trạm VSAT, Bosco đã khai thác và cung cấp dịch vụ viễn thông quốc tế, thu cước viễn thông quốc tế. Cơ quan điều tra đã làm rõ, Bosco trộm được hơn 1 triệu USD, tương đương hơn 20 tỷ đồng so với tỷ giá hiện nay.

Với việc đồng ý cho Bosco lắp đặt các thiết bị trên nóc của khách sạn và sử dụng tư cách pháp nhân của công ty để ký hợp đồng thuê bào 24 máy điện thoại với Bưu điện Hà Nội trong khi các phòng đều đã được trang bị máy... hành vi của bà Khánh được xác định giúp sức cho Bosco phạm tội.

Nhất là khi trạm VSAT hoạt động, dù Bosco không đưa giấy tờ thể hiện tính pháp nhân nhưng bà Khánh đã không nhắc đến. Ngay cả việc khi cho Bosco mượn phòng kho, bà này cũng để anh ta tự sửa sang và làm chìa khóa riêng.

Tại các phòng Bosco thuê, bà Khánh thông báo khi nào có yêu cầu của khách sạn thì lễ tân mới được dọn. Bà ta còn cấm mọi người không được lên tầng 5, nơi Bosco thuê các phòng. Việc ký hợp đồng cho thuê 8 phòng trên, bà Khánh chỉ thông báo trong cuộc họp giao ban, còn nội dung cụ thể cả cơ quan không ai được biết rõ.

Thậm chí khi các nhân viên thấy Bosco lắp đặt ăng-ten đã đề nghị bà Khánh phải xin giấy phép. Lúc đó, nữ giám đốc này cho rằng đó là quyết định của mình và bà ta sẽ chịu trách nhiệm nếu có gì sai.

Còn đối với bị cáo Bùi Ngọc Hải là phiên dịch của Bosco, trực tiếp quản lý các phòng thuê tại khách sạn trên đã được cơ quan điều tra là rõ Hải còn cùng một số người đã lén lút lắp đặt VSAT trái phép ở số 4 Trần Hưng Đạo cho Bosco, cũng với mục đích trộm cước viễn thông. Số tiền chúng thu được từ trạm này là hơn 346 triệu đồng.

Khi được quản lý các phòng trống đã thuê ở khách sạn Hữu Nghị, Hải đã thông đồng với bà Khánh cho khách thuê lại, số tiền thu đợc chia nhau. Hải cũng được xác định là đồng phạm có vai trò giúp sức tích cực cho Bosco trộm cước viễn thông gây thiệt hại hàng tỷ đồng cho ngành bưu điện.

Ngày 21/4/2008, khi bị đưa ra xét xử bà Khánh bị tuyên 12 năm tù, Hải 13 năm về tội trộm cắp. Các bị cáo khi đó bị Tòa buộc mỗi người phải bồi thường hơn 7 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau đó, TAND Tối cao đã hủy bản án, yêu cầu điều tra lại.
Tại phiên tòa, bà Khánh vẫn một mực cho rằng mình vô can, không phạm tội trộm cắp như bản cáo trạng truy tố. Hải cũng không thừa nhận vai trò giúp sức cho Bosco trộm cước viễn thông trên.

Sau một ngày nghị án, chủ tọa phiên tòa thay mặt HĐXX nhận định, các hành vi của Bosco là nhằm trộm 1 triệu USD. Tuy nhiên việc lắp đặt vệ tinh, điều hành VSAT, bà Khánh và Hải không thể hiểu được công nghệ... Chưa đủ căn cứ để quy kết hai bị cáo có hành vi giúp đỡ Bosco, bản thân bà Khánh không được hưởng lợi gì.

Trên cơ sở đó, tòa khẳng định việc làm của hai người này chỉ là công cụ cho Bosco phạm tội, không có hành vi đồng phạm. Tuy nhiên, chính hành vi của các bị cáo đã gián tiếp để người ngoại quốc thực hiện trộm cước viễn thông trong một thời gian dài. Các chứng cứ cho thấy, hai bị cáo phải biết được việc làm phạm pháp của Bosco.

Tòa đã tuyên, bà Khánh và Hải không phạm tội trộm cắp. Hành vi của hai bị cáo phạm vào tội không tố giác tội phạm. HĐXX tuyên phạt bị cáo Khánh 30 tháng tù, Hải cùng 30 tháng nhưng cho hưởng án treo.

Không đồng tình với mức án này, các bị cáo cho biết sẽ kháng án lên cấp Tối cao.