Không thể… thích thì mua bảo hiểm

Qua đợt cao điểm tập trung kiểm tra các tổ chức hành nghề luật sư trên địa bàn TP Hà Nội, Sở Tư pháp phát hiện khá nhiều đơn vị không mua bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp cho các thành viên trong cơ quan mình. Riêng những tổ chức có yếu tố nước ngoài đặt trụ sở tại Thủ đô, việc mua bảo hiểm nghề nghiệp khá phổ biến. Đây được coi là cách cạnh tranh giữa các văn phòng luật sư. Tuy nhiên, không ít luật sư "made in Việt Nam" lại cho rằng, trong tranh tụng, việc khách hàng thắng kiện hay không không chỉ phụ thuộc vào trình độ luật sư, mà còn vào các cơ quan pháp luật. Nếu có thiệt hại thì luật sư và khách hàng đưa nhau ra tòa, chẳng cần phải tham gia bảo hiểm.

Từ câu chuyện bảo hiểm của luật sư lại liên tưởng đến chuyện mua bảo hiểm cho công chứng viên. Trước đây khi Luật Công chứng mới ra đời và có hiệu lực, tình trạng không mua bảo hiểm cũng diễn ra tương tự. Thế rồi qua thời gian, ý thức được công việc này tiềm ẩn nhiều rủi ro, một vài tổ chức hành nghề đã tiên phong mua bảo hiểm cho công chứng viên với giá trị bảo hiểm lên tới nhiều tỷ đồng. Có bảo hiểm, công chứng viên yên tâm hơn khi hành nghề mà khách hàng thì cũng không lo "nắm kẻ trọc đầu". Đến nay, tổ chức nào không mua mới bị coi là lỗi thời, là lạc nhịp.

Vấn đề là ở chỗ, dù cả Luật Luật sư, Luật Công chứng đều quy định nghĩa vụ mua bảo hiểm nghề nghiệp nhưng lại không có chế tài nào xử lý đối với các trường hợp không mua. Do vậy, việc mua bảo hiểm phụ thuộc vào ý thức của các tổ chức hành nghề. Trong khi "chờ" pháp luật có chế tài thì nên chăng chính khách hàng cần sáng suốt lựa chọn các đơn vị hành nghề uy tín, chấp hành đúng quy định. Bởi thực tế cho thấy, luật sư, tư vấn nếu xảy ra thiệt hại thì hậu quả rất khó lường. Ví như, có thể khiến nhà đầu tư bỏ cả triệu USD vào một lĩnh vực bị Nhà nước hạn chế hoặc làm quá thời hiệu khởi kiện vụ tranh chấp có giá trị hàng chục tỷ đồng, có thể làm phá sản cả một doanh nghiệp...