XM.HP, V.Ninh Bình và cơn "khát" HLV nội

Tít mù rồi lại vòng quanh

Nếu phải tìm đội dùng nhiều HLV nhất thì có lẽ V.Ninh Bình là số một. Từ lúc khai sinh (2007) đến nay, V.Ninh Bình đã có gần 10 lần thay HLV. Trong con số kỷ lục ấy, V.Ninh Bình không có một phát hiện nào kiểu như SHB. Đà Nẵng là đất lành để Huỳnh Đức phát tiết hay HN.T&T hợp "phong thổ" với Phan Thanh Hùng.

Tất cả các HLV của V.Ninh Bình đều đến và đi theo cùng một kịch bản: trống rong cờ mở khi đến và ngậm ngùi khi đi. Mỗi lần thay tướng, bầu Trường thường viện lý do người cũ không phù hợp. Đến nay qua gần chục HLV, Tây có, ta có, gạo cội có, trẻ có nhưng ông bầu này vẫn chưa hài lòng.

V.Ninh Bình là đội bóng không có gốc. Năm 2007, họ mua lại suất hạng Nhất của Sơn Đồng Tâm và đổ tiền vào với hy vọng sức mạnh kim tiền sẽ biến họ thành "đại gia". Đầy ngôi sao nhưng mỗi ngôi sao của bầu Trường lại là một cá thể riêng lẻ. Tập hợp dàn sao của bầu Trường lại một mối là công việc mà rất nhiều người đã thất bại. Tavares, Robert Lim chào thua, Vũ Trường Giang, Văn Sỹ rồi đến Lê Thuỵ Hải, người nổi tiếng trị sao, cũng phải lắc đầu. Vị tướng nào thì hợp với V.Ninh Bình? Đến khi ngay cả ông Lê Thuỵ Hải cũng còn thất bại thì bầu Trường thực sự ngán ngẩm, bởi chẳng gì thì ông Hải cũng được xem là người có chuyên môn thuộc loại tốt nhất, có cá tính mạnh nhất đủ để át vía mọi loại "sao". Đã ngán thầy ngoại đến tận cổ, đã dùng những HLV được cho là giỏi nhất nhưng một đội bóng đạt tới tầm cỡ "Dream team" vẫn chưa xuất hiện, bầu Trường đã hết hứng thú với việc săn lùng những "ngôi sao" trên băng ghế huấn luyện. Có tin ông Trường đang trải thảm mời Văn Sỹ, người bị hất đi không thương tiếc cách đây một năm, trở lại.

XM.HP 3 năm qua cũng dùng 3 HLV: Vương Tiến Dũng, Alfred Riedl, Đinh Thế Nam. Trong 3 nhân vật này, ông Dũng đã từng bị cho nghỉ hồi cuối V-League 2008 nhưng đã trở lại sau khi thất bại với Thể Công vài tháng sau đó. Khác với V.Ninh Bình, XM.HP không thể dùng lại Riedl (đã có việc ở Indonesia) hay Đinh Thế Nam (không đủ uy tín). Đội bóng đất Cảng đang giành sự ưu tiên cho HLV Lê Thuỵ Hải, nghĩa là nhiều khả năng XM.HP sẽ dùng lại người vừa thất bại ở V.Ninh Bình.

Thiếu thầy hay thiếu kiên nhẫn?

10 mùa V-League đã qua nhưng so với thủa khai sinh, số lượng HLV không biến động là mấy. Thực tế thì V-League từng chào đón sự xuất hiện của một thế hệ HLV mới. Hữu Thắng, Quang Hà, Huỳnh Đức, Văn Sỹ, Hoàng Bửu, Lư Đình Tuấn, Hoàng Anh Tuấn là những ví dụ điển hình. Thế nhưng, không phải ai làm HLV cũng thành công.

Trong số những cái tên vừa kể Huỳnh Đức với chức vô địch V-League 2009 với SHB.Đà Nẵng là thành công hơn cả. Quang Hà 3 năm đưa HN.T&T lên 3 hạng, Hữu Thắng đưa HN.T&T giành vị trí thứ 4 V-League 2009, Hoàng Anh Tuấn xây dựng K.Khánh Hoà thành đội bóng ổn định, Văn Sỹ giúp V.Ninh Bình vô địch hạng Nhất cũng được xem là thành công.

Nhưng, song song với đó là sự thất bại của những HLV trẻ khác mà Hoàng Bửu, Lư Đình Tuấn ở TP.HCM là ví dụ tiêu biểu.

Trông vào những cái tên vừa nêu thì rõ là BĐVN không hề thiếu HLV. Chất lượng của lực lượng này nếu nhìn vào Huỳnh Đức, Hữu Thắng, Văn Sỹ... là không hề tồi. Nhưng vì sao tới giờ này chỉ có Huỳnh Đức, Hoàng Anh Tuấn giữ được chỗ đứng vững chắc?

Huỳnh Đức ở SHB.Đà Nẵng được tin tưởng, được giao toàn quyền và nắm đội bóng có lực. Hoàng Anh Tuấn ở K.Khánh Hoà cũng được lòng cấp trên nên thuận lợi khi hành xử với cấp dưới.

Những đồng nghiệp khác thì không được may mắn như Huỳnh Đức hay Anh Tuấn. Văn Sỹ chẳng hạn. Đang ngon lành đưa V.Ninh Bình lên hạng, anh bị mất việc bởi không được ông chủ tin tưởng. Điều tương tự cũng xảy ra với Hoàng Bửu, Lư Đình Tuấn và phần nào là Quang Hà.

V-League đang sặc mùi kim tiền. Để đồng tiền không ném qua cửa sổ người ta cần những HLV có kinh nghiệm hơn là phiêu lưu với những người trẻ. Thế nên mới có thực tế là XM.HP hay V.Ninh Bình cứ liên tục phải đỏ mắt tìm thầy. HLV thì không thiếu nhưng xem ra BĐVN đang thiếu lòng tin thực sự bởi thứ bóng đá "mỳ ăn liền".