Không có chuyện dời đô lên chỗ sơn cùng thủy tận

Tán thành với Đồ án Quy hoạch chung xây dựng thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050, nhưng hầu hết các ý kiến thảo luận của các đại biểu Quốc hội tại hội trường sáng 15/6 không đồng tình với chủ trương đặt Trung tâm hành chính quốc gia tại Ba Vì.

Không ai đưa trung tâm hành chính lên chỗ "sơn cùng thủy tận"

Các đại biểu Vũ Hồng Anh (Hà Nội), Rcom Sa Duyên (Gia Lai), Nguyễn Văn Hợp (Hải Dương) cho rằng việc lựa chọn Ba Vì là nơi xây dựng các công trình của Chính phủ sau 2050 là không phù hợp. Bởi lẽ, vùng đất Ba Vì được coi là lá phổi xanh của thủ đô Hà Nội, vì vậy, cần phải giữ gìn, bảo tồn nó, nhất định không được phá hủy địa thế này.

Các đại biểu cũng cho rằng đã có một số bộ, ngành xây dựng trụ sở làm việc tại Mỹ Đình. Do đó, trong quá trình xây dựng quy hoạch chung, Ban soạn thảo cần lưu ý đến tính kế thừa các quy hoạch trước đây để tránh lãng phí, tốn kém.

Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) khẳng định quan điểm không dời trung tâm hành chính là chính xác bởi về mặt phong thủy, không ai đưa trung tâm hành chính lên chỗ "sơn cùng thủy tận" là Ba Vì.

Hiểu ý đồ của cơ quan soạn thảo đồ án rằng cần quy hoạch một khu đất để làm đất dự trữ cho các cơ quan Trung ương về lâu dài, đại biểu Trần Du Lịch (Thành phố Hồ Chí Minh) gợi ý đất dự trữ tốt nhất là đất nông nghiệp.

Chúng ta không nên bàn khu đất dự trữ này sẽ xây dựng cái gì, sẽ quy hoạch cụ thể thế nào để tránh việc đầu cơ, đại biểu Trần Du Lịch nói.

Đại biểu Nguyễn Đăng Vang (Bình Định) gợi ý cơ quan soạn thảo có thể tính đến việc xây dựng trung tâm hành chính quốc gia ở khu Tây Hồ Tây bởi đây hiện là khu đất đẹp của Hà Nội, thuận tiện cho việc giao thông, đi lại.

Cũng tại buổi thảo luận sáng 15/6, đại biểu Nguyễn Thế Thảo - Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội làm rõ thêm với Quốc hội: "Về trung tâm hành chính quốc gia, xin khẳng định không có chủ trương dời đô về Ba Vì. Đây chỉ là quy hoạch nghiên cứu xây dựng một trung tâm hành chính mới ở bên ngoài," ông Thảo nói.

Tuy nhiên, cũng liên quan đến chủ đề này, báo cáo bổ sung về Quy hoạch chung xây dựng thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050, do Bộ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Hồng Quân trình bày trước Quốc hội sáng 15/6 vẫn bảo vệ quan điểm của Ban soạn thảo đồ án cho rằng, xem xét ở nhiều góc độ, tiêu chí như phù hợp về quy hoạch không gian, hạ tầng, môi trường sinh thái, điều kiện tự nhiên, đất đai... thì Ba Vì hoàn toàn đáp ứng được các điều kiện để quy hoạch là nơi làm việc của các cơ quan hành chính trong tương lai.

Báo cáo khẳng định không có chuyện "dời đô" như một số ý kiến còn băn khoăn đặt câu hỏi.

Ba Vì trong ý tưởng Quy hoạch chung lần này chỉ là nơi dự trữ xây dựng một số cơ quan của Chính phủ theo tầm nhìn đến năm 2050. Trụ sở các bộ, ngành ở Mỹ Đình không nhất thiết sau này cũng phải chuyển đi nếu không có nhu cầu.

Cần tính toán kỹ việc xây dựng trục Thăng Long

Liên quan đến ý tưởng trong Quy hoạch Thủ đô, xây dựng trục Thăng Long, diễn đàn Quốc hội xuất hiện nhiều ý kiến trái chiều trong buổi thảo luận sáng 15/6.

Báo cáo bổ sung về trục Thăng Long, Bộ trưởng Nguyễn Hồng Quân cho biết trong Quy hoạch chung có 5 trục giao thông mới được đề xuất song hành với 7 trục hướng tâm hiện hữu, để tăng cường khả năng giao thông và phục vụ 5 đô thị vệ tinh về phía Bắc, phía Tây và phía Nam, trong đó có một trục phát triển, cũng là một trục cảnh quan được đề xuất kết nối khu vực nội đô với Hòa Lạc, tạm gọi là trục Thăng Long.

Trục Thăng Long bên cạnh chức năng giải quyết các vấn đề về giao thông và hành lang hạ tầng kỹ thuật là hết sức cần thiết, còn tạo đặc trưng và điểm nhấn về không gian kiến trúc mới cho thủ đô Hà Nội. Ý tưởng của tư vấn là thể hiện không gian kiến trúc kết nối văn hóa Thăng Long và văn hóa xứ Đoài.

Một số ý kiến đã nêu trục Thăng Long là "trục tâm linh hay trục hoàng đạo" là không đúng với ý tưởng của đồ án.

Không tán thành chủ trương này, đại biểu Nguyễn Minh Thuyết, Phạm Thị Loan (Hà Nội), Nguyễn Duy Nguyên (Hải Dương) cho rằng việc xây dựng trục Thăng Long là sự lãng phí, bởi cách đó không xa đã có tuyến đường Láng-Hòa Lạc rất rộng và đẹp. Đây cũng có thể gọi là tuyến đường nối hai vùng văn hóa.

Trái với quan điểm này, các đại biểu Hoàng Văn Toàn (Vĩnh Phúc) và Nguyễn Văn Hợp (Hải Dương) lại đồng tình với việc xây dựng trục Thăng Long tạo điểm nhấn về kiến trúc cho thủ đô. Các đại biểu cho rằng việc xây dựng Trục Thăng Long là cần thiết vì sau khi hình thành, đây sẽ là trục kết nối đô thị trung tâm với các đô thị vùng lõi, khu vực vệ tinh; giữa khu vực truyền thống với khu vực hiện đại.

Vấn đề là việc tổ chức thực hiện cần tránh gây tốn kém tiền của Nhà nước và phải đạt được mục tiêu kép là vừa có ý nghĩa giao thông vừa là công trình có kiến trúc hoành tráng, tạo điểm nhấn cho Thủ đô.

Đại biểu Nguyễn Thị Nguyệt Hường (Hà Nội) cũng ủng hộ quan điểm này với lý do trục Thăng Long không chỉ là một công trình giao thông mà còn là trục gắn kết văn hóa Thăng Long và văn hóa xứ Đoài, rất cần thiết trong quá trình phát triển đô thị.

Cung cấp thêm thông tin về vấn đề này, đại biểu Nguyễn Thế Thảo cho biết việc xây dựng Trục Thăng Long là cần thiết để nhằm đạt được mục tiêu kép về giao thông và kiến trúc đô thị. Sau khi hoàn thành, trục Thăng Long sẽ cùng với các trục hướng tâm khác của Hà Nội tạo nên một kết cấu không gian mới cho Thủ đô.

Kết luận về vấn đề này, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên lưu ý cơ quan soạn thảo cân nhắc quỹ dành cho giao thông bởi hiện nay, Thủ đô đã có nhiều tuyến đường vành đai có sẵn; cần chú ý đến sự cần thiết trong việc triển khai xây dựng trục Thăng Long.