Được và mất

1. Thực tế thì trong thời gian có mặt trên sân, Leandro vẫn là cầu thủ chơi hay nhất. Anh có một cú sút cực dị, đưa bóng tìm trúng xà ngang. Dù XM.HP không ghi được bàn thắng, nhưng vẫn phải thừa nhận rằng, lối chơi của họ khá sắc nét ở hiệp 1 dưới sự dẫn dắt của Leandro.

Nhưng sang hiệp 2, khi Leandro bất ngờ rời sân, nhường chỗ cho Aniekan thì XM.HP bắt đầu đánh mất thế trận. Aniekan chỉ có một đường chọc khe “coi được”. Thời gian còn lại của trận đấu, Aniekan gần như mất hút khiến lối chơi của XM.HP trở nên mờ nhạt hẳn.

2. Tất nhiên là chẳng ai dám nói, nếu Leandro không bị thay ra thì XM.HP đã có được bàn thắng quyết định. Nhưng rõ ràng là khi Leandro rời sân, XM.HP mất hẳn tính sáng tạo. Nhiều người đã đặt câu hỏi: Vì sao giữa lúc nước sôi lửa bóng, HLV Vương Tiến Dũng lại rút “át chủ bài” ra?

Đó có thể là lý do khiến ông thầy họ Vương mất điểm. Phải chăng đã có một tư tưởng “bình quân chủ nghĩa” ở XM.HP rằng, Leandro thi đấu từng này phút và phần còn lại sẽ thuộc về Aniekan? Chẳng ai dám khẳng định. Nhưng có lý do để hoài nghi khi Leandro bị thay ra giữa lúc đang chơi khá tốt và Aniekan vào chỉ mang lại sự mờ nhạt.

3. Nhưng mặt khác, lại có thể hiểu quyết định thay Leandro bằng Aniekan theo một hướng khác. Cứ giả dụ là XM.HP xác định coi như bỏ trận gặp LS.TH thì chuyện họ chấp nhận đưa Leandro ra ngoài biết đâu lại có một dụng ý. Bởi trước cùng một đối thủ, Aniekan và Leandro cùng có dịp chứng minh khả năng của mình. Và nếu Aniekan không thể hiện tốt bằng thì từ nay, anh phải chấp nhận xếp sau Leandro? Nghĩa là nếu không chấp nhận hợp tác mà thích rơi vào thế “một mất, một còn” thì Aniekan sẽ là người phải chịu thiệt.

Nếu đúng là người Hải Phòng nghĩ vậy thì suy cho cùng, họ lại “được”. Cái được ở đây là xác lập một địa vị rõ ràng giữa các yếu nhân trong đội bóng. Cách làm này mang đến hiệu quả tiêu cực nhất thời nhưng về lâu dài, có khi lại tốt hơn cho đội, nhất là khi XM.HP vẫn phải sống dựa vào Leandro nên không thể vì Aniekan mà làm mếch lòng tiền vệ này.