Dậu đổ bìm leo

(HNM) - Chuyện về Hoa hậu Việt Nam (HHVN) 2008 ồn ào cả tháng nay rồi. Tuần qua, sau những mổ xẻ cách làm của BTC, bắt đầu xuất hiện ý kiến rằng không nên để báo Tiền phong (TP) tổ chức thi HHVN nữa. Nói thế, liệu có hợp lý hợp tình?

Đúng là BTC HHVN 2008 đã sai mười mươi về thể lệ thi, mà quanh co bảo vệ kết quả thi vốn không được lòng dư luận. Cái sai xảy ra đúng vào những ngày cuối cùng “tại vị” của một nhà báo đã góp nhiều công sức để Hoa hậu báo TP, sau này là HHVN trở thành thương hiệu quốc gia.

Đừng vì sự kiện đơn lẻ mà quy chụp thì TP vẫn là đơn vị tổ chức thi sắc đẹp tốt nhất Việt Nam. Từ cuộc thi mà họ khởi xướng, Việt Nam đã có 11 hoa hậu - kể cả tân Hoa hậu 2008 Trần Thị Thùy Dung, tất cả đều được thừa nhận là hoa hậu quốc gia - hơn hẳn những danh hiệu “hoa hậu” khác.

Từ HHVN nhìn ra những sự kiện cùng tính chất mới có thể đánh giá khách quan được. Tại sao những Hoa hậu Trang sức, Hoa hậu Du lịch, Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam, cuộc nào cũng xảy chuyện ì xèo? Tại sao báo giới phải phiền muộn vì câu “mày phải biết ngay cả tấm thẻ báo chí mà mày đeo trên ngực có là nhờ tiền của gia đình tao” từ miệng “cậu ấm” trong gia đình góp tiền tổ chức một cuộc thi sắc đẹp thế giới tại Việt Nam? Vì sao cuộc thi hoa hậu khác, liên quan đến thời trang, đã được cấp phép tổ chức trong tháng 8 vừa rồi lại không xuất hiện như dự kiến?

Giữa lúc nhiều đơn vị muốn nhảy vào “mâm cỗ“HHVN, sau lỗi của BTC HHVN 2008, thì có xuất hiện sự “dọn đường” đòi truất quyền tổ chức của TP cũng là dễ hiểu. Nhưng, xét cho công bằng thì có thể chọn ai?

Quế Trinh