Nhắn tin “khủng bố” tinh thần, chỉ bị phạt hành chính

Nạn nhân đáng thương trong vụ nhắn tin đe dọa này là ông Đỗ Văn N., Đội phó Đội Thuế trước bạ, Chi cục Thuế quận Hoàng Mai, Hà Nội. Khi được cán bộ Đội CSĐT tội phạm về TTXH, Công an quận Hoàng Mai thông báo đã bắt giữ được đối tượng nhắn tin, đe dọa, ông N. vui mừng khôn xiết.

Hậu quả nhắn tin khủng bố, đe dọa là lớn         

Hơn một tháng kể từ ngày nhận được những tin nhắn có nội dung đe dọa giết người, mọi sinh hoạt của ông N. đều bị thay đổi. Ông không dám đi làm theo một giờ và một cung đường nhất định mà thường xuyên phải thay đổi lịch trình. Trong những giấc ngủ chập chờn, mỗi cú điện thoại hay một tin nhắn cũng khiến ông vô cùng hoảng hốt.

Vụ việc bắt đầu khi ông N. liên tiếp nhận được 3 tin nhắn, từ một số điện thoại lạ đe dọa tính mạng ông. Quá hoang mang trước những nội dung tin nhắn, ông N. đã tìm đến Đội CSĐT tội phạm về TTXH, Công an quận Hoàng Mai trình báo toàn bộ sự việc.

Trong thời gian CQĐT vào cuộc, kẻ giấu mặt vẫn liên tục gửi tin nhắn có nội dung đe dọa, xúc phạm vào máy điện thoại của ông N., trong đó có những ngày hắn liên tục nhắn tin. Trong vụ án này, người bị hại hằng ngày phải tiếp xúc với nhiều thành phần, nên việc phá án của anh em trinh sát gặp nhiều khó khăn...

Khi được các trinh sát cho phép điện thoại về gia đình, Đào Đức Hùng, 28 tuổi, trú tại tổ 4, khu 6, phường Hồng Hải, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, kẻ nhắn tin đe dọa ông N. vẫn rất ngây ngô: Hùng bảo nếu mà mẹ đến bảo bác N. xin rút đơn thì con sẽ được thả về...

Theo lời khai ban đầu của Hùng thì nguyên nhân phạm tội của cậu ta khá đơn giản. Trước đó, Hùng được một người quen nhờ đến Chi cục Thuế quận Hoàng Mai làm các thủ tục thuế.

Do vướng mắc một số thủ tục, Hùng đã thuê số cò mồi làm thủ tục trước bạ và người chịu trách nhiệm xử lý vụ việc này là ông Đỗ Văn N., Đội phó Đội Thuế trước bạ... Do thiếu một số giấy tờ bị ông N. nhắc nhở nên Hùng nảy sinh tâm lý thù tức ông N.

Trong lúc tức giận, Hùng đã nghĩ đến việc dùng điện thoại, nhắn tin vào máy của ông N đe dọa khiến ông "ăn không ngon, ngủ không yên".

Trước đó, Hùng có sử dụng một sim card điện thoại và anh ta đã đăng ký số điện thoại này trên mạng Vinaphone.com. Số điện thoại này, Hùng đã cho một người bạn khác sử dụng nhưng anh ta vẫn nhớ được mật mã của account trên mạng Internet.

Nghĩ rằng nếu sử dụng số máy điện thoại này cơ quan Công an sẽ không phát hiện được nên Hùng quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội. Hùng đã truy cập vào mạng Internet nhắn tin đe dọa ông N...

Hay vụ việc xảy ra tại TP Thái Nguyên vào đầu tháng 9/2007, nạn nhân trong vụ án này là gia đình thầy giáo Nông Hoàng L., trú tại phường Hoàng Văn Thụ, TP Thái Nguyên. Gia đình anh L. đã bị một đối tượng thường xuyên gọi đến đe dọa sẽ giết chết cả nhà. Những ngày sau đó, tên này còn liều lĩnh nhắn tin vào máy điện thoại di động của thầy L...

Qua điều tra, Công an TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã xác định thủ phạm nhắn tin đe dọa là Đỗ Trung Kiên, 21 tuổi, trú tại tổ 17, thị trấn Chùa Hang, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.

Nguyên nhân của sự việc khá đơn giản... Trước đó, em trai của Kiên là Đỗ Trung Định học kém, cha mẹ Kiên đã nhờ thầy L. kèm cặp để Định vượt qua kỳ thi tốt nghiệp song thầy L. không nhận lời.

Sau khi Định thi trượt, Kiên đã cho rằng nguyên nhân là do thầy L. trù dập, không giúp đỡ nên đã đe dọa... Sau khi củng cố hồ sơ, Công an TP Thái Nguyên đã khởi tố bị can với Kiên.

Mức xử phạt không đủ răn đe

Đó chỉ là con số rất nhỏ những vụ nhắn tin đe dọa bị cơ quan Công an khởi tố hình sự, còn hầu hết trong những vụ việc tương tự đều chỉ dừng lại ở mức độ răn đe, giáo dục.

Nguyên nhân chính vì nó chưa gây hậu quả nghiêm trọng về vật chất... Song khi bắt tay điều tra những vụ việc có thủ đoạn tương tự, cơ quan Công an phải bỏ rất nhiều công sức và thời gian, còn người bị đe dọa thì luôn phải sống trong tâm trạng vô cùng hoang mang, sợ hãi, bị ảnh hưởng lớn về tinh thần.

Vụ việc xảy ra tại TP Hồ Chí Minh mới đây là một ví dụ. Bà M., giám đốc của một siêu thị lớn tại TP Hồ Chí Minh thường xuyên bị một số máy điện thoại di động gọi đến đe dọa.

Phải mất nhiều thời gian điều tra, cơ quan Công an mới xác định  được kẻ nhắn tin là anh T. ở quận Bình Thạnh. Anh này có biểu hiện của việc "ghen" với một đồng nghiệp trong cùng cơ quan nên đã gửi tin nhắn đe dọa bà M., tạo áp lực để bà này đuổi việc người đồng nghiệp ra khỏi cơ quan. Trong vụ việc trên, sau khi răn đe giáo dục, cơ quan chức năng đã động viên cho người bị hại yên tâm công tác.

Hay trường hợp của Nguyễn Trung Chính, chủ của một cửa hàng Internet ở phố Trần Duy Hưng, Hà Nội. Anh này đã gửi thư điện tử đe dọa tấn công trang web của Bộ Tài chính với ý nghĩ cho rằng Bộ Tài chính đã ra mức thuế quá cao đối với thu nhập từ chứng khoán...

Trao đổi với chúng tôi, những cán bộ trực tiếp phá án cho biết, những vụ việc này xảy ra là do sự yếu kém về nhận thức pháp luật của chính những người đe dọa. Nhiều người chỉ đến khi bị cơ quan Công an triệu tập hoặc khởi tố mới biết hành vi đó là vi phạm pháp luật. Hiện nay, có hai hình thức nhắn tin đe dọa: một là bằng số điện thoại và hai là qua mạng Internet.

Cùng với sự phát triển của mạng lưới thông tin với rất nhiều thuê bao trả trước, các thuê bao này đối tượng có thể dùng một lần rồi vứt bỏ, gây rất nhiều khó khăn cho công tác điều tra.

Để hạn chế những vụ việc như trên, cách tốt nhất hiện nay là các nhà cung cấp dịch vụ cần phải có hình thức quản lý hiệu quả đối với hệ thống số, còn các nhà cung cấp dịch vụ Internet cần phải quản lý khách hàng bằng thẻ cá nhân, muốn đăng nhập được thì phải có thẻ.

Bên cạnh đó, các cơ quan tuyên truyền pháp luật cũng phải tăng cường giáo dục sự hiểu biết về pháp luật cho mọi người dân. Có như vậy những vụ nhắn tin đe dọa khủng bố về tinh thần như trên mới bị hạn chế.

Theo Mai Anh (CAND)