Hoãn xử, điều tra tiếp vụ chiếm đoạt tài sản tại Công ty tài chính cao su

Trong buổi xét xử chiều hôm qua 28-5, tòa dành phần lớn thời gian để đại diện VKS xét hỏi nguyên TGĐ Công ty Tài chính Cao su Phan Minh Anh Ngọc. Các câu xét hỏi của vị đại diện VKS tập trung tìm nguyên nhân dẫn tới sai phạm của vụ án.

Theo bị cáo Phan Minh Anh Ngọc, hoạt động của công ty này luôn tuân thủ đúng quy định của pháp luật và thường xuyên được kiểm tra, giám sát. Tuy nhiên, ngoại trừ Ngọc thừa nhận tin cấp dưới nên thiếu kiểm tra, giám sát, phần còn lại của nội dung xét hỏi Ngọc như “vì sao dẫn tới sai phạm; sai phạm từ khâu nào trong công ty và có hay không trách nhiệm của các cá nhân, phòng, ban trong công ty... ” đều không được Ngọc trả lời thỏa đáng.

Về sai phạm trong vụ án này của Ngọc theo VKS, với danh nghĩa TGĐ, Ngọc đã trực tiếp ký duyệt cho vay và giải ngân tất cả 21 hợp đồng tín dụng do Trần Quốc Hoàng (cán bộ công ty) lập không đúng quy định. Cả 21 hợp đồng này điều không đủ điều kiện giải ngân nhưng Ngọc vẫn duyệt cho giải ngân, dẫn tới Công ty Tài chính Cao su bị chiếm đoạt trên 44 tỷ đồng. Cũng liên quan tới Ngọc trong việc ký hợp đồng tín dụng, giải ngân cho vay có dấu hiệu sai phạm trong quá trình lập hồ sơ vay vốn nhưng vẫn được giải ngân. Từ tháng 1 đến tháng 9-2009, Ngọc đã ký hợp đồng huy động vốn của các tổ chức tín dụng rồi gửi lại Công ty cho thuê Tài chính II (ALC II) với số tiền 600 tỷ đồng. Tính tới thời điểm xảy ra vụ án (tháng 5-2011), Công ty ALC II mới trả 25 tỷ đồng tiền gốc và 26 tỷ đồng tiền lãi, hiện ALC II đã mất khả năng thanh toán.

Cũng từ xét hỏi tại phiên tòa, qua khai nhận tại tòa của các bị cáo, HĐXX nhận thấy đã phát sinh ra nhiều tình tiết như: tài sản của vụ án, của nguyên đơn, các quy định của công ty còn chưa rõ ràng…

Như vậy, với những tình tiết vừa phát sinh tại tòa, phiên tòa sơ thẩm này đã kéo dài hơn so với dự kiến ban đầu là xét xử trong 2 ngày 28 và 29-5. Diễn biến của phiên tòa cho thấy sự phức tạp của vụ án và sẽ còn mất thêm nhiều ngày xét xử nữa bởi HĐXX còn dành thời gian cho các luật sư tham gia xét hỏi, VKS nêu quan điểm truy tố và tranh luận với các luật sư.