Cựu Phó chủ tịch huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh nhận tội

Các bị cáo Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Lê Văn Liêm và Phạm Đăng Hoan mặc áo trắng quần đen ra tòa, trông mạnh khỏe.

Tham gia bào chữa cho các bị hại có 5 luật sư Vũ Văn Lợi, Nguyễn Hà Luân, Nguyễn Việt Hùng, Trần Vũ Hải và Hà Huy Sơn. HĐXX cũng triệu tập 10 nhân chứng tham gia phiên tòa.

Tại tòa, do đại diện VKS có ý kiến về việc ông Vũ Văn Luân đại diện cho bị hại Nguyễn Thị Thương, HĐXX đã hội ý và quyết định, vì bị hại Thương và Vươn hoàn toàn là người bình thường, nên ông Vũ Văn Luân không thuộc trường hợp là người được ủy quyền của bị hại. HĐXX đưa ra hai phương án: Ông Luân được tham dự phiên tòa nhưng không được tham gia tố tụng, hoặc ông Luân có thể ra về.

Chủ tọa phiên tòa thông báo, bị cáo Lê Văn Hiền – nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng không kháng cáo và không bị kháng nghị, kháng cáo, nhưng vì có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo khác nên HĐXX vẫn triệu tập. Tuy nhiên, bị hại Phạm Thị Báu có rằng, gia đình bị hại có đơn kháng cáo toàn bộ bản án, trong đó có cả bản án đối với ông Lê Văn Hiền. HĐXX trả lời, ông Hiền không gây trực tiếp thiệt hại đến gia đình ông Vươn. Luật sư Trần Vũ Hải cho rằng, vì hành vi của ông Hiền “Thiếu trách nhiệm”, mới gây “hậu quả nghiêm trọng”.

9h10, HĐXX chấm dứt phần làm thủ tục, chuyển sang phần xét hỏi. Chủ tọa phiên tòa công bố, sau khi tòa sơ thẩm tuyên án, bị hại Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu có đơn kháng cáo, xin hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị được điều tra lại; Đề nghị truy tố toàn bộ những người tham gia cưỡng chế, phá nhà; Truy tố thêm tội cướp tài sản và xâm phạm chỗ ở, đề nghị giám định lại tài sản bị phá hủy, điều tra lại những điều tra viên, kiểm sát viên.

Bị hại Vươn, trong đơn xin kháng cáo đã đề nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo Phạm Xuân Hoa, Phạm Đăng Hoan và Lê Văn Liêm, xin giảm mức án cho bị cáo Nguyễn Văn Khanh, tăng mức bồi thường. Tại tòa, bị hại Vươn xin bổ sung việc hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, theo hướng áp dụng tội “Hủy hoại tài sản” đối với ông Lê Văn Hiền, tăng mức án đối với 3 bị cáo Hoan, Hoa, Liêm.

Bị hại Đoàn Văn Qúy trong đơn kháng cáo xin tăng mức bồi thường, tại tòa cũng xin hủy án sơ thẩm để điều tra lại.

Bị cáo Nguyễn Văn Khanh kháng cáo cho rằng mình không phạm tội “Hủy hoại tài sản”, xin được giảm án vì có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Tại tòa, bị cáo Khanh thừa nhận bản án tòa sơ thẩm áp dụng tội “Hủy hoại tài sản” là đúng, không oan. Tại tòa phúc thẩm xin được giảm hình phạt và cho áp dụng biện pháp cải tạo ngoài xã hội vì lý do sức khỏe yếu. Trước đó, ông Khanh đã được cho tại ngoại để chữa bệnh.

HĐXX cũng thông báo đơn xin xác nhận của bị hại Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu đã nhận đủ số tiền bồi thường của bị cáo Nguyễn Văn Khanh. Hai bị hại này cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Khanh vì là người có trách nhiệm với nhân dân, có nhiều công lao với nhà nước.

Bị cáo Phạm Xuân Hoa, Phạm Đăng Hoan, Lê Thanh Liêm trong đơn xin được giảm hình phạt, đề nghị xem xét trách nhiệm bồi thường của các bị cáo.

Bị cáo Lê Văn Liêm xin giảm nhẹ hình phạt với căn cứ chỉ thực hiện theo kế hoạch của huyện Việc chuẩn bị dụng cụ, phương tiện, để phục vụ cho cưỡng chế đúng luật chứ không phải hủy hoại tài sản, đề nghị giảm nhẹ với mức cảnh cáo trước tòa. Bị cáo Liêm cho rằng mình không phạm tội hủy hoại tài sản tại khu vực 19,3 ha, không chịu trách nhiệm về tài sản bị phá huỷ hôm 5.1, nên đề nghị được bồi thường thấp hơn các bị cáo khác.

Bị cáo Phạm Đăng Hoan xin giảm nhẹ hình phạt với căn cứ do là cán bộ đảng viên, nên bị cáo phải chấp hành lệnh cấp trên, bị cáo không nằm trong ban chỉ đạo, không được bàn việc cưỡng chế hay hủy hoại; Không có động cơ vụ lợi gia đình bị hại Vươn.

HĐXX thông báo, do các bị cáo đều nhận tội, nên không cần thiết phải xét hỏi các nhân chứng. HĐXX cũng đề nghị đại diện Hội đồng thẩm định giá về căn cứ đển kết luận tài sản bị thiệt hại trị giá 295 triệu đồng.