Chưa có căn cứ để khởi tố 2 “nhân vật” trong video clip sex

4 SV này phải trả cái giá quá đắt cho hành vi phát tán video clip "nóng" của diễn viên Hoàng Thuỳ Linh.

Theo Luật sư Phạm Thanh Bình, chưa có căn cứ để khởi tố Hoàng Thuỳ Linh và bạn trai về hành vi “làm ra đoạn phim có tính chất đồi truỵ”. Ông Bình giải thích: Hành vi "làm ra" vật phẩm có tính chất đồi truỵ không cấu thành tội phạm nếu “tác giả” không nhằmphổ biến cho người khác.

- Thưa Luật sư Phạm Thanh Bình, hẳn ông đã đọc bài về việc bắt 4 SV tham gia phát tán video clip “nóng” của diễn viên Hoàng Thuỳ Linh lên mạng. Ông có thể giải thích thêm vì sao chỉ có 4 SV này bị khởi tố?

- Luật sư Phạm Thanh Bình: Theo thông tin từ cuộc họp báo của Công an TP Hà Nội thì ngoài bốn sinh viên bị khởi tố, tạm giam (Nguyễn Hữu Tài, Võ Thanh Hiệp; Nguyễn Thu Linh và Vũ Thị Thùy Linh) về hành vi  phát tán lên mạng Internet đoạn video clip dài 16 phút của Thùy Linh thì Công an Hà Nội còn phát hiện 10 trường hợp khác cũng có hành vi tàng trữ, vận chuyển, biên tập và phát tán các đoạn phim trên. 8 trong số này là sinh viên, du học sinh, 2 người còn lại là nhân viên kỹ thuật sửa chữa điện thoại.

Nếu xét về hành vi thì tất cả những trường hợp này đều ít nhiều đã thực hiện việc tàng trữ, vận chuyển, biên tập và phát tán các đoạn phim sex.

Chúng tôi không có nhiều thông tin chi tiết về vụ việc nhưng có thể thấy việc khởi tố, bắt tạm giam 4 SV là đã có sự xem xét, đánh giá toàn diện về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội  cũng như hậu quả do hành vi đó gây ra.

Được biết hiện nay, Cơ quan CSĐT CATP Hà Nội đang tích cực khẩn trương điều tra để làm rõ các đối tượng còn lại. Chúng tôi cho rằng: việc phát tán đoạn phim có tính chất đồi trụy lên mạng Internet là vi phạm pháp luật, trái với truyền thống đạo đức, thuần phong mỹ tục, văn hóa dân tộc, tác động tiêu cực đến đời sống xã hội, đặc biệt là ảnh hưởng xấu đến thanh thiếu niên trên cả nước.

Tuy nhiên, việc bắt, tạm giam và khởi tố đối tượng nào cũng phải dựa trên việc xem xét, đánh giá các tình tiết cụ thể trên cơ sở tài liệu điều tra thu thập được theo quy định của pháp luật, tuyệt đối không vì những yếu tố khác (như người bị hại là “sao truyền hình” hay là con cháu người này, người khác…) để làm nặng hay xử nhẹ những người có hành vi vi phạm pháp luật.

- Thưa Luật sư, pháp luật Việt Nam hiện hành quy định như thế nào về việc xác định “văn hoá phẩm đồi truỵ” hay nói cách khác thế nào là “văn hoá phẩm đồi truỵ”?

- Luật sư Phạm Thanh Bình: Hiện nay, chưa có một văn bản pháp luật nào chính thức định nghĩa thế nào là “văn hoá phẩm đồi truỵ” song theo cách hiểu truyền thống và mặc nhiên được công nhận thì các sản phẩm văn hoá (văn hoá phẩm) thể hiện dưới các hình thức phim ảnh, băng đĩa hình, băng đĩa nhạc, sách, báo, lịch, tranh, ảnh, quảng cáo… có nội dung khiêu dâm…thì bị coi là “văn hoá phẩm đồi truỵ”.

Luật sư Phạm Thanh Bình là nhà nghiên cứu pháp luật, đã có nhiều năm công tác trong cơ quan tư pháp. Hiện nay, Luật sư Phạm Thanh Bình đang làm việc tại VP Luật sư Hồng Hà - Hà Nội).

Theo cách hiểu trên thì đoạn video clip sex của Hoàng Thùy Linh, diễn viên chính trong phim truyền hình "Nhật ký Vàng Anh" cũng là vật phẩm có tính chất đồi truỵ, Tuy nhiên, việc coi vật phẩm có tính chất đồi truỵ đó có phải là văn hoá phẩm đồi truỵ hay không còn phải tùy thuộc vào các quy định của pháp luật có liên quan.

- Thưa Luật sư, độc giả của CAND Online đặt câu hỏi: Vậy tại sao không xử lý hình sự 2 nhân vật trong đoạn video clip này là diễn viên Hoàng Thuỳ Linh và bạn trai là Vũ Hoàng Việt theo khoản 1 Điều 253 Bộ luật Hình sự về hành vi “làm ra đoạn phim có tính chất đồi truỵ” này?

- Luật sư Phạm Thanh Bình: Theo quy định tại Điều 253 Bộ luật hình sự thì "Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi truỵ, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ …" thì bị coi là phạm tội truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ .

Theo quy định của điều luật nói trên thì bản thân hành vi "làm ra" vật phẩm có tính chất đồi truỵ sẽ không cấu thành tội phạm nếu những người làm ra vật phẩm này không nhằmphổ biến những vật phẩm đó cho người khác.

Đoạn video clip sex của Hoàng Thùy Linh, diễn viên chính trong phim truyền hình "Nhật ký Vàng Anh" là vật phẩm có tính chất đồi truỵ, tuy nhiên theo quy định của điều luật nói trên thì cần có sự phân biệt:

+ Đối với hành vi tự ghi và lưu riêng lại để giữ gìn những clip đó như những kỷ niệm riêng, không nhằm phổ biến đến người thứ ba thì hành vi đó  không bị pháp luật coi là tội phạm.

+ Hành vi đóng phim (hoặc tự quay phim) cảnh phòng the của chính những "người trong cuộc" với ý định phát tán những hành vi đó thì phạm tội "truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ" . Trường hợp do "vô ý" mà họ để lọt những clip đó vào tay người khác để người này tung lên mạng thì theo như phân tích của tôi ở trên, cũng không bị coi là hành vi phạm tội.

Như vậy, việc  "làm ra" vật phẩm có tính chất đồi trụy chỉ cần có mục đích nhằmphổ biến những vật phẩm đó cho người khác là đã cấu thành tội phạm. Trong vụ án này, đên nay vẫn chưa có thông tin nào cho thấy Hoàng Thuỳ Linh và Vũ Hoàng Việt tự ghi lại cảnh phòng the của họ với ý định sẽ phổ biến cho người khác nên chưa có cơ sở để quy kết họ về tội truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ.

-Theo một số thông tin, thời điểm đoạn video clip được thực hiện là năm 2005, lúc đó Thùy Linh mới 17 tuổi, vậy bạn trai của Linh có thể bị truy tố vì tội giao cấu với trẻ vị thành niên hay không?

- Luật sư Phạm Thanh Bình: Bộ luật Hình sự Việt Nam có quy định tại Điều 115 về tộigiao cấu với trẻ em. Theo quy định của điều luật này thì "trẻ em" là nạn nhân của tội phạm này phải là "trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi".

Thời điểm đoạn video clip được thực hiện là năm 2005, lúc đó Thùy Linh đã 17 tuổi, vì vậy không có căn cứ để truy tố người bạn trai của Linh về tội giao cấu với trẻ em.

- Xin cám ơn Luật sư

Theo CAND