Bị cáo Đinh La Thăng: Nhận trách nhiệm do chỉ đạo nóng vội

Lý giải việc chỉ định Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) làm tổng thầu của dự án NMNĐ Thái Bình 2, bị cáo cho biết, từ tháng 2-2009, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) đã được Chính phủ cho phép được chỉ định các đơn vị thành viên thực hiện các dự án đầu tư của Tập đoàn. PVN đã xây dựng một số công ty con để phát triển các lĩnh vực chuyên ngành, trong đó có PVC với mục tiêu trở thành đơn vị xây lắp dầu khí mạnh của cả nước và Tập đoàn.

Xuất phát từ chủ trương như vậy, Tập đoàn chỉ định PVC làm tổng thầu của dự án NMNĐ Thái Bình 2. Và theo bị cáo Đinh La Thăng, tại thời điểm này, PVC có đủ năng lực tài chính và kinh nghiệm để thực hiện dự án.

Tuy nhiên, theo cáo buộc của Viện Kiểm sát, mặc dù chưa có đánh giá về năng lực, kinh nghiệm của PVC, chưa làm các thủ tục liên quan đến việc lựa chọn nhà thầu, nhưng ngày 18-6-2010, bị cáo Đinh La Thăng ký Nghị quyết số 5392/NQ-DKVN, đồng ý về chủ trương giao PVC thực hiện gói thầu EPC dự án NMNĐ Thái Bình 2 theo hình thức chỉ định thầu.

HĐXX cũng đã tập trung xét hỏi để làm rõ về chỉ đạo của bị cáo Đinh La Thăng tại cuộc họp kiểm điểm tình hình thực hiện dự án vào ngày 1-6-2011. Cụ thể, sau khi nghe các đơn vị báo cáo tình hình triển khai dự án NMNĐ Thái Bình 2, Đinh La Thăng chỉ đạo: “Đôn đốc tư vấn thiết kế hoàn thành việc lập thiết kế kỹ thuật, tổng dự toán và hồ sơ yêu cầu trước 25-6-2011, đẩy nhanh công tác thẩm tra thiết kế kỹ thuật, tổng dự toán và có báo cáo trình Tập đoàn phê duyệt trước 30-6-2011. Tạm ứng 10% giá trị hợp đồng EPC cho Tổng thầu PVC theo quy định. Hoàn thành trước ngày 10-6-2011”.

Về chi tiết này, tại phiên xét xử, bị cáo Đinh La Thăng khẳng định đã yêu cầu tổng thầu sử dụng tiền cho NMNĐ Thái Bình 2 chứ không sử dụng vào bất kỳ công việc khác.

Tiếp đó, bị cáo Vũ Hồng Chương (SN 1953, nguyên Trưởng ban Quản lý dự án Điện lực dầu khí Thái Bình 2 thuộc PVN) khai nhận, ngay sau cuộc họp, chiều cùng ngày, bị cáo Đinh La Thăng cho gọi lên phòng làm việc hỏi lý do vì sao không tạm ứng 10% giá trị hợp đồng EPC cho PVC. Sau khi nghe Vũ Hồng Chương giải thích do điều kiện tạm ứng của hợp đồng không phù hợp, Đinh La Thăng đã thúc giục việc chuyển tiền.

Khi được HĐXX cho đối chất trước lời khai của Vũ Hồng Chương, bị cáo Đinh La Thăng cho biết, mình tôn trọng ý kiến của bị cáo Chương. Ngoài ra, bị cáo Thăng cũng bày tỏ sự tôn trọng của mình trước lời khai của một số bị cáo khác trước toà về năng lực tài chính của PVC.

"Theo bị cáo, PVC là công ty đại chúng, năng lực tài chính được công bố công khai trên thị trường. Kết quả sản xuất kinh doanh năm 2010 của PVC lãi gần 1.000 tỷ. 6 tháng đầu năm 2011, PVC vẫn báo cáo có lãi. Việc khó khăn trong một thời điểm nhất định là chuyện bình thường" - bị cáo Đinh La Thăng nêu thêm quan điểm trước HĐXX.

"Đến thời điểm này, bị cáo nhận thức mình có gì sai phạm trong quá trình lãnh đạo, chỉ đạo việc thực hiện dự án?" - HĐXX nêu câu hỏi và bị cáo Đinh La Thăng trả lời, trong suốt quá trình điều tra, bị cáo cũng đã nhận trách nhiệm trước cơ quan điều tra với tư cách là người đứng đầu PVN và với dự án NMNĐ Thái Bình 2.

"Đến nay, được cán bộ cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát và HĐXX đã chỉ ra, nhìn lại dự án trong bối cảnh 10 năm trở về trước, do sức ép tiến độ, bị cáo đã chỉ đạo nóng vội, nôn nóng và quá quyết liệt dẫn đến vi phạm quy trình thủ tục. Bị cáo xin nhận trách nhiệm" - bị cáo Đinh La Thăng thừa nhận.