Bài học về quản lý đất đai và công tác GPMB

Ông Phạm Đình Toán (khu TT Trường ĐH Tài chính, thị trấn Cầu Diễn, huyện Từ Liêm):
Thành công nhờ sự vào cuộc tích cực của báo chí...

Tôi nhớ bài viết "Con voi chui qua lỗ kim" Báo Hànộimới đăng hồi cuối tháng 8-2009 gây xôn xao dư luận. Qua 5 tháng với hàng loạt bài điều tra, tới nay vụ việc đã cơ bản được giải quyết. Có được thành công đó trước hết phải nói tới sự đóng góp tích cực của các cơ quan báo chí, trong đó Hànộimới là tờ báo đầu tiên phanh phui vụ việc. Tôi nhớ bài viết đầu tiên, hình dung khu biệt thự của Công ty TNHH Yến Long kín cổng cao tường và là "nơi bất khả xâm phạm". Thế rồi, những bài tiếp theo đã "vén bức màn bí mật" cho thấy việc mua, bán đất nông nghiệp trao tay, việc xây dựng công trình không phép tại đây cũng chẳng có thế lực nào "bảo kê" như người ta vẫn tưởng. Và kết cục, từ nội dung những bài báo đó, UBND thành phố Hà Nội đã chỉ đạo UBND huyện Từ Liêm, chính quyền xã Mỹ Đình kiên quyết cưỡng chế công trình xây dựng không phép và thu hồi 4.701m2 đất tại đây để xây dựng hạ tầng khu tái định cư đường Vành đai 3. Người dân chúng tôi đánh giá rất cao hiệu quả của những bài báo đó. Mong Báo Hànộimới tiếp tục phát huy, giúp chính quyền thành phố tháo gỡ, giải quyết nhanh những bức xúc của người dân.

Ông Nguyễn Văn Tài (Nhà N3 - Khu đô thị mới Mỹ Đình):
Đây là bài học về quản lý đất đai và TTXD...

Vì là "thổ dân" sống trên địa bàn xã Mỹ Đình nên tôi theo dõi rất sát vụ "Con voi chui qua lỗ kim" mà Báo Hànộimới đăng tải. Theo tôi, dù vụ việc đã được giải quyết dứt điểm nhưng bài học về quản lý đất đai và TTXD vẫn còn nguyên giá trị. Nếu các cấp chính quyền ở huyện Từ Liêm quản lý sát sao, liệu có xảy ra tình trạng mua, bán đất nông nghiệp trao tay, liệu Công ty TNHH Yến Long có thể xây cả dãy biệt thự trái phép mà không gặp bất cứ trở ngại nào? Tôi xin nói, việc cưỡng chế giải tỏa này là việc làm bất đắc dĩ. Nếu UBND xã Mỹ Đình và huyện Từ Liêm quản lý tốt địa bàn và xử lý kiên quyết các sai phạm ngay từ đầu, thì đâu đến mức tất cả các ban, ngành chức năng của thành phố phải vào cuộc để giải quyết. Địa phương nào cũng để xảy ra tình trạng tương tự như vụ việc ở Mỹ Đình thì còn gì là kỷ cương phép nước. Cán bộ nào sẽ phải chịu trách nhiệm về sự buông lỏng quản lý đó?

Bà Dương Thu Trang (ngõ 162 đường Nguyễn Khang, quận Cầu Giấy):
GPMB dù khó đến mấy cũng thực hiện được nếu có sự quyết tâm...

Thời gian vừa qua, thành phố Hà Nội đã làm khá tốt công tác GPMB, được dư luận hoan nghênh. Cái được lớn nhất là đã tạo được niềm tin đối với nhân dân, thể hiện sức mạnh, ý chí của chính quyền thành phố hướng tới việc xây dựng một Thủ đô văn minh, hiện đại, phát triển vì lợi ích chung. Giải tỏa việc xây dựng biệt thự trái phép trên đất nông nghiệp của Công ty TNHH Yến Long ở xã Mỹ Đình (Từ Liêm) là ví dụ điển hình. Nếu chính quyền thành phố không quyết liệt, báo chí không phanh phui thì chắc gì ngày hôm nay đã có hồi kết. Hà Nội còn nhiều dự án đã, đang vướng mắc ở khâu GPMB, theo tôi ngoài việc tuyên truyền vận động, thuyết phục người dân nghiêm chỉnh chấp hành, hợp tác bàn giao mặt bằng, thành phố cũng cần có biện pháp xử lý cứng rắn, quyết liệt đối với các trường hợp cố tình dây dưa, gây cản trở, làm ảnh hưởng tới công tác GPMB và tiến độ thực hiện dự án.