Ai chịu trách nhiệm?

Trong đơn gửi Báo Hànộimới, ông Nguyễn Đăng Thìn ở số 7, ngách 95, ngõ Thái Thịnh II phản ánh: Tháng 3-2009, nhà thầu Tổng Công ty Sông Hồng thi công cống hộp qua đoạn ngách 95, ngõ Thái Thịnh đã làm lún nứt một số nhà dân, trong đó có gia đình ông. Do tình trạng nguy hiểm nên UBND phường Thịnh Quang, Ban quản lý dự án và đơn vị thi công đã kiểm tra, lập biên bản và có quyết định gia đình ông Thìn sơ tán ra khỏi ngôi nhà của mình… Ban đầu, đơn vị thi công tạm ứng cho các hộ tiền thuê nhà 3 triệu đồng/tháng, nhưng từ tháng 8-2009 đến nay, việc hỗ trợ này không được thực hiện. Kiến nghị đến các cơ quan và đơn vị liên quan, song lại bị đùn đẩy trách nhiệm.

Theo tìm hiểu của phóng viên, ngày 11-12-2001, UBND TP Hà Nội có Quyết định số 7601/QĐ-UB phê duyệt dự án đầu tư xây dựng đường Cát Linh - La Thành - Yên Lãng (trong đó đoạn qua địa bàn phường Thịnh Quang bắt đầu từ đường Láng cho đến cầu Thái Thịnh). Đến ngày 19-2-2003, UBND thành phố có Quyết định số 1085 phê duyệt thiết kế kỹ thuật - dự toán các hạng mục đường giao thông, thoát nước, cấp nước, cây xanh, chiếu sáng đoạn Thái Hà - Láng (gói thầu số 3) thuộc dự án với tổng mức đầu tư gần 106 tỷ đồng. Chủ đầu tư là Ban quản lý dự án (BQLDA) Giao thông - Đô thị, đơn vị tư vấn thiết kế lập dự toán là Công ty Tư vấn đầu tư xây dựng giao thông công chính (thuộc Sở Giao thông công chính Hà Nội)… Tiến độ thi công tại gói thầu số 3 diễn ra bình thường cho đến ngày 15-4-2009 thì xảy ra sự cố từ đoạn cọc số 23 đến cọc TC18T+ 4 chạy qua địa phận Thái Thịnh, phường Thịnh Quang.

Trong khi gia cố mái mương phía nhà dân bằng cọc thép I200 thì xảy ra hiện tượng lún sụt tại số nhà 93, rạn nứt tường nhà số 7 và số 9 (giáp với nhà 93). Đến ngày 24-4-2009, ba nhà liền kề số 7, 9, 93 bị nghiêng thêm, sau đó nhà số 7 bị lún sụt nặng. Ngày 5 và 12-10-2009, BQLDA và UBND phường Thịnh Quang đã tổ chức cuộc họp với gia đình ông Nguyễn Đăng Thìn và thống nhất phương án giải quyết. Cụ thể, BQLDA cùng đơn vị thi công có trách nhiệm phối hợp với cấp có thẩm quyền hỗ trợ mức tiền chi phí để sửa chữa nhà ở cho ông Thìn là 60 triệu đồng. Kinh phí hỗ trợ tạm cư trong thời gian sửa chữa với mức 3 triệu đồng/tháng kể từ ngày 15-4 đến ngày 14-12-2009 (tổng cộng là 8 tháng). Tuy nhiên, trên thực tế, phía BQLDA và đơn vị thi công chỉ hỗ trợ gia đình ông Thìn tiền thuê nhà đến tháng 8-2009. Số tiền 60 triệu đồng và kinh phí hỗ trợ thuê nhà 4 tháng tiếp theo gia đình ông chưa được nhận… Gia đình ông Thìn đã nhiều lần phản ánh tới BQLDA nhưng chỉ nhận được câu trả lời: "Đã nhắc nhở bên Công ty Sông Hồng 22 giải quyết việc đền bù", nhưng khi ông đến gặp lãnh đạo của đơn thị thi công là ông Võ Quang Hồng thì lại nhận được câu trả lời với nội dung: Trách nhiệm đền bù thuộc về BQLDA…

Trao đổi với ông Nguyễn Tiến Hòa, Chủ tịch UBND phường Thịnh Quang về việc này, ông Hòa bày tỏ quan điểm: "Việc hỗ trợ đã được các bên thống nhất trong biên bản, BQLDA và đơn vị thi công cần có trách nhiệm hoàn tất việc chi trả như đã thỏa thuận". Thế nhưng, ông Đặng Tiến Doãn, Phó Giám đốc BQLDA Giao thông - Đô thị lại khẳng định: "Việc đền bù hư hỏng nhà ở bằng tiền đã đưa ra tại cuộc họp nhưng hai bên chưa có sự thống nhất. Trong khi BQLDA đang giao đơn vị thi công nghiên cứu, đưa ra các phương án sửa chữa thì ông Thìn đã bán và tự ý tháo dỡ ngôi nhà (vào tháng 9-2009) nên BQLDA và đơn vị thi công không còn cơ sở để khắc phục sự cố. Cũng do gia đình ông Thìn đã bán ngôi nhà nên BQLDA không còn trách nhiệm phải hỗ trợ kinh phí thuê nhà …!".

Thiết nghĩ, việc ông Thìn bán ngôi nhà của mình không liên quan đến việc được nhận nốt số tiền hỗ trợ, đền bù hư hỏng như các bên liên quan đã thỏa thuận. Được biết, ngày 3-8-2009, UBND TP Hà Nội có công văn chỉ đạo giải quyết sự cố gói thầu 3A đến các cơ quan, đơn vị liên quan đến dự án, trong đó nói rõ: Các cơ quan cần phối hợp với UBND quận Đống Đa khẩn trương lập hồ sơ hiện trạng và mức độ hư hại của các hộ dân, làm cơ sở đền bù theo quy định. Vì vậy, đề nghị BQLDA Giao thông - Đô thị cùng đơn vị thi công cần sớm có biện pháp giải quyết dứt điểm sự việc, nhằm bảo đảm quyền lợi cũng như hạn chế tình trạng đơn, thư khiếu kiện kéo dài của người dân.