3 năm vẫn đùn đẩy trách nhiệm

UBND thành phố cũng đã có Thông báo kết luận (TBKL) số 116/TB-UBND ngày 13-5-2011, yêu cầu UBND huyện Quốc Oai, xã Đại Thành rà soát, kiểm tra, làm rõ, kiểm điểm trách nhiệm tập thể, cá nhân có sai phạm... Nhưng đã qua 3 năm, việc thực hiện nội dung TBKL 116 vẫn còn dở dang.

Chậm thực hiện TBKL

Những năm trước, UBND xã Đại Thành ký hợp đồng kinh tế, giao khoán thu nộp hoa lợi trên 10.800m2 đất công ích cho gia đình ông Trần Văn Diện ở thôn Tình Lam với thời hạn 17 năm (từ ngày 31-1-1999 đến 31-12-2015); cho gia đình ông Trần Hữu Sáu, thôn Độ Chàng, thuê hơn 4.000m2 đất ở khu Hương, thời hạn 28 năm… Ngoài ra, trong các năm 2006 và 2007, các ông Nguyễn Doãn Tuyến và Nguyễn Văn Thanh có đơn xin sử dụng đất để làm dự án kinh tế trang trại vườn - ao - chuồng (VAC). UBND xã Đại Thành đã đề nghị và được UBND huyện Quốc Oai ra Quyết định số 1043/QĐ-UBND ngày 18-9-2006, thu hồi diện tích 3.099,2m2 đất tại khu bãi giáp sông Đáy, thuộc tờ bản đồ số 1, thửa 687A, thôn Độ Chàng, giao cho ông Nguyễn Doãn Tuyến thuê. Ngày 31-12-2008, UBND huyện Quốc Oai tiếp tục ra Quyết định số 3712/QĐ-UBND, thu hồi 4.687,7m2 đất tại khu lò gạch cũ, thôn Độ Chàng giao cho ông Nguyễn Văn Thanh thuê. Vấn đề bất cập là hồ sơ dự án khu đất ông Tuyến và ông Thanh xin thuê chưa có thẩm định của Phòng Nông nghiệp huyện, chưa có thẩm định về nhu cầu sử dụng đất của Hội đồng xét duyệt dự án..., nhưng không hiểu sao lại được UBND huyện Quốc Oai phê duyệt, ra quyết định giao đất? Không những thế, đến tháng 9-2011, sau gần 3-5 năm được giao đất, thực tế 2 trang trại đều không thực hiện đúng mô hình VAC. Trang trại của gia đình ông Thanh chỉ trồng cây cảnh và… xây một ngôi nhà để ở. Trang trại của gia đình ông Tuyến không có chuồng trại chăn nuôi, vườn có hai, ba chục cây nhãn và bưởi nhỏ, lòng ao cạn trồng khoảng chục cây táo, vài luống rau…

TBKL số 116 của UBND thành phố cũng yêu cầu UBND huyện Quốc Oai, "kiểm tra việc thực hiện dự án, việc xây dựng nhà ở trên khu đất của gia đình ông Thanh. Thẩm định lại 2 dự án VAC... nếu đáp ứng được các yêu cầu về môi trường, phòng cháy, chữa cháy, hiệu quả dự án thì xem xét, điều chỉnh quyết định cho thuê đất. Nếu không đáp ứng được yêu cầu trên thì có quyết định thu hồi đất". Tuy nhiên, 4 tháng sau, ngày 6-9-2011, UBND huyện Quốc Oai mới ra Văn bản số 828/UBND-VP, giao các Phòng Nội vụ, Tài nguyên - Môi trường (TN-MT), Tài chính - Kế hoạch (TC-KH) huyện kiểm tra thực tế, xây dựng phương án giải quyết những nội dung trong TBKL 116. Ngày 5-10-2011, UBND huyện tiếp tục có Văn bản số 959/UBND, chỉ đạo "… Phòng TC-KH chủ trì phối hợp với các phòng, ban liên quan hoàn thiện hồ sơ thẩm định xét duyệt đối với 2 dự án VAC, kiểm tra việc tổ chức triển khai đầu tư, thực hiện đối với 2 dự án của ông Nguyễn Văn Thanh, ông Nguyễn Doãn Tuyến, báo cáo UBND huyện trước ngày 20-10-2011…".

Thế nhưng, sau 3 năm tính từ khi UBND thành phố ra TBKL 116 và sau 2 năm 9 tháng Báo Hànộimới đăng bài, UBND huyện Quốc Oai mới có Báo cáo số 74/BC-UBND ngày 13-5-2014, hồi âm cho Báo Hànộimới về kết quả thực hiện TBKL 116. Nội dung báo cáo cho biết: "… Phần diện tích đất cho ông Nguyễn Văn Thanh, ông Nguyễn Doãn Tuyến thuê, UBND huyện chỉ đạo các phòng: TC-KH, Kinh tế, TN-MT kiểm tra, thẩm định lại 2 dự án. Qua kết quả kiểm tra, thẩm định của các phòng, ban chức năng huyện, UBND huyện đã điều chỉnh lại một số nội dung của 2 quyết định cho thuê đất để phù hợp với mục đích sử dụng đất của dự án…".

Đùn đẩy trách nhiệm?

Để có được thông tin chính xác, cụ thể về nội dung điều chỉnh các quyết định cho thuê đất đối với 2 dự án VAC, phóng viên (PV) Báo Hànộimới đã đặt lịch làm việc với lãnh đạo UBND huyện Quốc Oai và được đề nghị trực tiếp liên hệ với Phòng TC-KH. Sau 2 tuần (tính từ ngày 13-5) PV nhiều lần liên lạc qua điện thoại với ông Đàm Văn Bình, Phó Trưởng phòng TC-KH, thì mới được xếp lịch làm việc vào 9 giờ ngày 30-5. Đúng ngày, giờ, PV đến Phòng TC-KH, nhưng ông Bình "đi vắng" và thông báo qua điện thoại với lý do "bận công việc", giao cho bà Vương Thị Thanh Hương, Tổ trưởng Tổ Kế hoạch cung cấp thông tin, nội dung PV cần làm việc (?). Bà Hương cho biết: "Cuối giờ chiều ngày 29-5 mới được lãnh đạo giao việc nên chưa nắm được thông tin cụ thể, không có tài liệu, văn bản để cung cấp cho nhà báo!"(?). Kiểm tra thực tế tại trang trại của gia đình ông Nguyễn Doãn Tuyến ngày 30-5 cho thấy việc thực hiện dự án không hiệu quả, do phần đất của nửa trang trại bị bỏ hoang cho cây cỏ dại mọc, khu vực chuồng trại trống rỗng, khoảnh đất còn lại của trang trại có vài chục cây nhãn, bưởi... PV tiếp tục đặt lại lịch với lãnh đạo Phòng TC-KH huyện Quốc Oai và được hẹn làm việc 10h30 ngày 5-6. Tại buổi làm việc, ông Đàm Văn Bình cho biết: "Phòng TC-KH phối hợp với Phòng Kinh tế, TN-MT, Quản lý đô thị huyện và UBND xã Đại Thành kiểm tra, lập biên bản đánh giá hiện trạng 2 dự án VAC ngày 3-4-2013...". Khi PV đề nghị được cung cấp quyết định điều chỉnh 2 dự án, ông Bình khẳng định "không có" và cho rằng đó là trách nhiệm của Phòng TN-MT. Trong khi trước đó, ông Nguyễn Doãn Tâm, Trưởng phòng TN-MT huyện Quốc Oai một mực "Phòng TN-MT không có văn bản nào đề nghị điều chỉnh 2 dự án. Ủy ban huyện giao Phòng TC-KH chủ trì, thì đề xuất điều chỉnh quyết định thực hiện dự án VAC là trách nhiệm của Phòng TC-KH...".

Rõ ràng kết quả làm việc của các phòng chức năng huyện và thực tế đối lập… với nội dung Báo cáo số 74/BC-UBND ngày 13-5-2014 của UBND huyện Quốc Oai? Trong khi đó, người dân xã Đại Thành "kiên nhẫn" nhiều lần gửi đơn đến Báo Hànộimới và các cơ quan công quyền, đề nghị làm rõ việc thực hiện nội dung TBKL 116.

Sự việc trên cho thấy sau 3 năm, TBKL 116 chưa được các phòng, ban chức năng và UBND huyện Quốc Oai nghiêm túc thực hiện, gây bức xúc trong nhân dân. Đề nghị UBND thành phố sớm xem xét, kiểm tra và có biện pháp chỉ đạo UBND huyện Quốc Oai thực hiện dứt điểm nội dung TBKL 116, tránh để xảy ra tình trạng "ngâm ủ" TBKL như thời gian qua.